Ухвала
від 21.01.2013 по справі 5011-73/15454-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа №5011-73/15454-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Дистриб'юторська компанія «Дружба» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року

у справі №5011-73/15454-2012 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-дистриб'юторська компанія «Дружба»

про стягнення 329 166,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2012р. у справі №5011-73/15454-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-дистриб'юторська компанія «Дружба» про стягнення 329 166,20 грн. позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 329 166,20 грн. - основного боргу, 6 583,32 грн. судового збору.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач 27.12.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-дистриб'юторська компанія «Дружба», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2012р. по справі №5011-73/15454-2012 та винести постанову, якою припинити провадження у справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачеві по справі, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-дистриб'юторська компанія «Дружба» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року у справі №5011-73/15454-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-дистриб'юторська компанія «Дружба» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 291,66 (три тисячі двісті дев'яносто одна грн. 66 коп.) грн., сплачений за квитанцією №361003 від 27.12.2012 р.

3. Матеріали справи №5011-73/15454-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Калатай Н.Ф.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено23.01.2013
Номер документу28759454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-73/15454-2012

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Рішення від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні