Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5011-59/17381-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-59/17381-2012 21.01.13

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу

"Запорізька атомна електрична станція"

до Приватного підприємства "Міком"

про стягнення 860 377,03 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Грицаєнко С.С. - представник (дов. № 788 від 04.04.2012 р.) від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Міком" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань по договору підряду № 2360-УКБ з виконання робіт від 16.09.2011 р. (Договір) в розмірі 860377,03 грн. (627 617,74 грн. - пеня, 232 759,29 грн. - штраф).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем порушено терміни виконання умов Договору, внаслідок чого відповідачем підлягає до слати, відповідно до умов Договору, пеня у розмірі 627 617,74 грн. та штраф у розмірі 232 759,29 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.12.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/17381-2012 та призначено справу до розгляду на 17.12.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість, 17.12.2012 р. відділом діловодства суд отримано від інженера охорони праці Ляшко І.М. телеграму про відкладення розгляду справи в зв'язку з непередбачуваним відрядженням директора та неможливістю забезпечити явку представника, оскільки юрисконсульта звільнено.

Судом в задоволенні клопотання, викладеного в телеграмі, відмовлено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.12.2012 р. представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 21.01.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

21.01.2013 р. відділом діловодства суд отримано від інженера охорони праці Ляшко І.М. телеграму про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю відповідача забезпечити явку представника, оскільки директор відповідача знаходиться на лікарняному, а юрисконсульта звільнено.

Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України. Тим більше, відповідач не обґрунтував та не додав на підтвердження відповідних доказів чим викликана неможливість представника відповідача (представника відповідача за довіреністю, керівника відповідача) бути присутнім в судовому засіданні.

Крім того, заяви подаються до суду в письмовій формі і підписуються уповноваженими представниками сторін. Натомість судом отримано телеграму від особи, повноваження якої на представництво інтересів відповідача належним чином не підтверджені.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання викладеного в телеграмі.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

Суд, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5011-59/17381-2012 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.02.2013 р. о 11 год. 45 хв.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.12.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-59/17381-2012.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19 .

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

04.02.2013 о 11:45 .