Рішення
від 21.11.2006 по справі 4/268-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/268-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 листопада 2006 р.           Справа 4/268-06

за позовом: Відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Вінницької області, 24300, смт. Тростянець, Вінницька область, вул. 50-річчя Жовтня, 2, код ЄДРПОУ 21727893   

до: Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, 24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 37, код ЄДРПОУ 04051112  

про стягнення 1665,24 грн. заборгованості по орендній платі

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

          позивача :   Майстренко А. О., начальник відділення ДК у Тростянецькому районі

          відповідача : Вербицька Т. Ф. за довіреністю

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом:   Відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Вінницької області, смт. Тростянець, Вінницька область до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, смт. Тростянець, Вінницька область про стягення боргу за договором оренди в сумі 1665 грн. 24 коп. ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов № 01-26-1230 від 28.09.2006р. заперечуєпроти позову з огляду на таке:

01.04.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди  частини приміщення терміном на один рік. Згідно п. 3.2 договору орендар повинен оплатити послуги з опалення та освітлення згідно розрахунку фактичних витрат пропорційно займаній площі. Згідно п. 3.3 договору орендна плата перераховується на рахунок орендодавця до 10 числа слідуючого місяця.  Орендодавець вчасно не надав рахунків для сплати зазначених послуг, чим порушив умови договору , тобто його вимоги вийшли за межі бюджетного року. Здійснення оплати вказаних послуг за несвоєчасно наданими рахунками тягне за собою порушення Бюджетного законодаства, зокрема ст. 3 БК України, яка вказує, що бюджетний період в Україні починається 1 січня  і закінчується 31 грудня  того ж року.. Відповідач вчасно проводить оплату наданих послуг згідно Договору оренди за умови, що орендодавець  вчасно надає розрахунки витрат та рахунки на їх оплату. Доказом цього є документи про оплату наданих послуг за 2004-2005р.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував, що 01 квітня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди частини приміщення розташованого за адресою: смт. Тростянець, вул. 50-річчя Жовтня, 2, загальною площею 53, 5 кв. м., терміном на один рік. 1 січня 2004р. та 1 січня 2005 року між ними було укладено нові договори.

Згідно п. 3.2 вищезазначеного Договору орендар повинен оплатити послуги з опалення та освітлення згідно розрахунку фактичних витрат пропорційно займаній площі. На даний час  орендар , не виконуючи умови договору , заборгувала оредндодацю за послуги опалення та освітлення 1665 грн. 24 коп.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.02.2006 року та 04.04.2006р. відділення звернулося із листами до відповідача, у яких просило погасити згадану заборгованість до 10.03.2006р., на що 02.03.2006рю. та 10.04.2006р. отримало відповідь, що здійснити оплату комунальних послуг в сумі 1665 грн. 24 коп. неможливо.

Отже,  станом на момент розгляду справи сума боргу становить 1665 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву , в якій вказує, що з огляду на те, що в договорах оренди не було встановлено термін оплати за надані послуги  ( електроенергію та опалення ) відповідно до рахунків від 2004р. та акту КРУ від 14.02.2006р. та на підставі ст. 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України визнає позовні вимоги  повністю в сумі 1665 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов до уваги не беруться, з огляду на заяву подану представникоим відповідача в судовому засіданні та на положення ч. 2 ст. 530 ЦК України, а тому враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з віднесенням  судових витрат на відповідача за правилами ст. 49  ГПК України.      

          Керуючись ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю. Всі судові витрати покласти на відповідача.

2. Стягнути з Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, 24300, м, смт. Тростянець, Вінницька область, вул. Леніна, 37, код ЄДРПОУ 04051112 ( інформація про реквізити: р/р 35217001000688 в УДК Вінницькій області, МФО 802015, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь  Відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Вінницької області, 24300, смт. Тростянець, Вінницька область, вул. 50-річчя Жовтня, 2, код ЄДРПОУ 21727893 (інформація про реквізити: р/р № 35212001000542 в УДК у Вінницькій області МФО 802015)  1665 грн. 24 коп. заборгованості. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, 24300, м, смт. Тростянець, Вінницька область, вул. Леніна, 37, код ЄДРПОУ 04051112 ( інформація про реквізити: р/р 35217001000688 в УДК Вінницькій області, МФО 802015, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”)          на користь ДП “ Судовий інформаційний центр“, м. Київ, Пр. Перемоги, 44  (інформація про реквізити: р/р 26002014180001 ВАТ “Банк “Універсальний”  м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) - 118 грн. судових витрат. Видати наказ в день набрання рішенням  законної сили.

4. Стягнути з Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, 24300, м, смт. Тростянець, Вінницька область, вул. Леніна, 37, код ЄДРПОУ 04051112 ( інформація про реквізити: р/р 35217001000688 в УДК Вінницькій області, МФО 802015, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”)          в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5. Копію даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

                                                     Суддя                      В.Білоус

   Резолютивну частину рішення оголошено 21.11.2006р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 24.11.2006р.

                                                    Суддя                        В. Білоус

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу287703
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/268-06

Ухвала від 08.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 18.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 29.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 10.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 25.03.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Рішення від 28.11.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Судовий наказ від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Судовий наказ від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Судовий наказ від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні