Ухвала

від 21.01.2013 по справі 804/14/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 січня 2013 р. 804/14/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що відповідно до переліку додатків до позовної заяви представником Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» було вказано, зокрема, у пункті 35 додатків - копію витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (остання діюча редакція) на 3 арк. у 1 прим. Проте, останній не надав суду відповідної копії витягу зі статуту, хоча й зазначив його у переліку додатків та надав його копію для направлення відповідачу.

Крім того, суд зазначає, що до позовної заяви представником позивача було надано оригінал газети «FINANCIAL TIMES WEEKEND», випуску 06-07.10.2012 року, США, яку не зазначено у переліку додатків та не надано її копію для направлення відповідачу. Також у своїй позовній заяві останній не зазначив необхідність використання даної газети судом під час розгляду справи, не звернув увагу суду на відповідну статтю у газеті, що має відношення до справи та може бути використана в якості належного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 03 січня 2013 р. для усунення недоліків шляхом надання суду копії витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (остання діюча редакція) та належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням необхідності використання наданої суду газети «FINANCIAL TIMES WEEKEND», випуску 06-07.10.2012 року, США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А. Ю. Рищенко