Ухвала

від 22.01.2013 по справі 804/746/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2013 р. 804/746/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальностю "Виробничо-комерційна фірма "Енергосталь" про накладення арешту на кошти платника податків в рахунок погашення суми податкового боргу у розмірі 20 647, 91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «ЕНЕРГОСТАЛЬ» про накладення арешту на кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 20 647, 91 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було підписано представником Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - Н.С. Бондарук. На підтвердження повноважень останнього суду була надана належним чином завірена копія довіреності, що підтверджує повноваження представника Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - Бондарук Наталі Сергіївни.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальностю "Виробничо-комерційна фірма "Енергосталь" про накладення арешту на кошти платника податків в рахунок погашення суми податкового боргу у розмірі 20 647, 91 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 14 січня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко