Ухвала

від 09.11.2012 по справі 2а/0570/15045/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

09 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/15045/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову

Костянтинівської об'єднаної державної податкової

інспекції Донецької області Державної податкової служби

у справі № 2а/0570/15045/2012

за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Донецької податкової служби

до Приватного підприємства «РУТА»

про стягнення з рахунків податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Костянтинівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «РУТА» про стягнення з рахунків податкового боргу.

Крім того, позивач надав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме: обмежити у праві виїзду керівника приватного підприємства «РУТА» ОСОБА_1 за межі України до виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що керівник боржника може виїхати за кордон і відповідно ухилятись від виконання зобов'язань, що призведе до порушення прав і інтересів стягувача - Костянтинівської ОДПІ. Невжиття заходів забезпечення позову - тимчасове обмеження посадовим особам боржника у праві виїзду за межі України, може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення по справі - або зробити його виконання неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши доводи клопотання про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, перевіривши дане клопотання на предмет відповідності вказаним ознакам, дійшов висновку, щодо відсутності обставин з якими закон пов'язує застосування такої процесуальної дії як вжиття заходів забезпечення позову, яка є механізмом превентивної охорони та водночас виключним засобом недопущення порушення прав та свобод особи.

Даний висновок ґрунтується на тому, що прийняття ухвали про забезпечення позову за ініціативою позивача є можливим лише за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню заявником клопотання в судовому процесі та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

Таким чином, на думку суду, зазначені обставини в їх сукупності, свідчать про безпідставність та необґрунтованість клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме обмежити у праві виїзду керівника приватного підприємства «РУТА» ОСОБА_1 за межі України до виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.