Ухвала

від 23.01.2013 по справі 2а/1570/6211/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А 23 січня 2013 р.Справа № 2а/1570/6211/2011 Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Будинкоуправління №1 10 відділення морської інженерної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Будинкоуправління №1 10 відділення морської інженерної служби, за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержання законів у воєнній сфері Південного регіону України, про стягнення у дохід державного бюджету безпідставно отриману орендну плату в сумі 311233,71 грн., ВСТАНОВИВ : Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року був задоволений адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області задоволений частково. Стягнуто з Будинкоуправління №1 10 відділення морської інженерної служби у дохід державного бюджету безпідставно отриману орендну плату в розмірі 297223,71 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.   Будинкоуправлінням №1 10 відділення морської інженерної служби на зазначену постанову була подана апеляційна скарга. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року апеляційна скарга Будинкоуправлінням №1 10 відділення морської інженерної служби була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту був встановлений строк для усунення зазначених недоліків до 02 січня 2013 року. Відповідно до повідомлення про вручення, копія ухвали була отримана представником апелянта 12.12.2012 року. Однак, у встановлені суддею строки та до теперішнього часу апелянтом недоліки скарги усунуті не були, судовий збір не сплачено. Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.    Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.    Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя: УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Будинкоуправління №1 10 відділення морської інженерної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Будинкоуправління №1 10 відділення морської інженерної служби, за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержання законів у воєнній сфері Південного регіону України, про стягнення у дохід державного бюджету безпідставно отриману орендну плату в сумі 311233,71 грн. –повернути апелянту. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства. Суддя:                                                                                      О.В.Джабурія