Ухвала

від 22.01.2013 по справі 5008/1152/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5008/1152/2012

За позовом приватного підприємства "СЛ-Транс", м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Настуня", с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 8220,00 грн., в т.ч. 8000,00 грн. основного боргу за надані транспортно-експедиційнні послуги та 220,00 грн. 3%річних

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : стягнення 8220,00 грн., в т.ч. 8000,00 грн. основного боргу за надані транспортно-експедиційні послуги та 220,00 грн. 3%річних.

Уповноважені представники сторін вдруге для участі в судовому засіданні не з"явились, хоча ухвалами господарського суду від 18.12.12, від 09.01.13 їх яку у судове засідання було визнано обов"язковою. Про дату, час та місце судових засідань по даній справі сторони були належним чином повідомлені.

До початку судового засідання до господарського суду електронним та телеграфним зв'язком надійшли клопотання за підписом представника позивача- адвоката Мицика О.В., згідно з якими просить здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Згідно з клопотанням від 04.01.13 (вх. №02.5.1-17/204/13 від 09.01.13) за підписом представника позивача - адвоката Мицик О.В. до господарського суду надіслано засвідчені адвокатом копії доданих до позовної заяви документів та оригінали довіреності від 28.12.12, довіреності від 12.01.12.

До початку судового засідання від відповідача надійшов письмовий відзив від 18.01.13 за підписом представника за довіреністю від 04.01.13 Перетятька В.Є., згідно з яким позовні вимоги заперечує повністю. Стверджує, що ТОВ "Настуня" не укладало жодних договорів з ПП "СЛ-Транс", не здійснювало жодних замовлень щодо надання послуг з перевезення та не підписувало жодних актів виконаних робіт. Вважає необхідним при наданні позивачем оригіналів документів призначити технічну та почеркознавчу експертизу договору-заявки №17/11/11 від 17.11.11, товарно-транспортної накладної від 17.11.12 та акту виконаних робіт №92 від 19.11.11 для встановлення належності та справжності наявних на них підписів директора ТОВ "Настуня" та відбитку печатки ТОВ "Настуня".

Враховуючи неявку представників сторін, беручи до уваги заперечення відповідача, згідно з якими ставиться під сумнів справжність наявних на документах підписів та печаток, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного вирішення спору, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від позивача оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, а саме: договору-заявки №17/11/11 від 17.11.11, товарно-транспортної накладної від 17.11.12 та акту виконаних робіт №92 від 19.11.11. Одночасно суд визнає обов"язковою явку уповноважених представників обох сторін.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" лютого 2013 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали договору-заявки №17/11/11 від 17.11.11, товарно-транспортної накладної від 17.11.12 та акту виконаних робіт №92 від 19.11.11.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами, зокрема, вчинення дій, спрямованих на затягування судового процесу, в т.ч. нез"явлення у судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів. Такі відповідні дії сторін можуть розглядатись як підстава для застосування наслідків, передбачених п.5 ч.1 ст.83, п. 5 ст.83, ст.90 ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович