Ухвала від 21.01.2013 по справі 5011-28/7091-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5011-28/7091-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби на постановугосподарського суду міста Києва від 14.06.2012 та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2012

у справі№ 5011-28/7091-2012 господарського суду міста Києва за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 доПриватного підприємства "Сан-Сан Агро" провизнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду міста Києва від 14.06.2012 (суддя Мандичев Д.В.) визнано Приватне підприємство "Сан-Сан Агро" банкрутом, визнано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 кредитором Приватного підприємства "Сан-Сан Агро", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 (колегія суддів: Ткаченко Б.О., Разіна Т.І., Сотніков С.В.) апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі в місті Києві Державної податкової служби та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 14.06.2012 у справі № 5011-28/7091-2012 залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 3907/9/10-009 від 09.11.2012 на постанову господарського суду міста Києва від 14.06.2012 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012, просила скасувати останні повністю.

Подана Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби касаційна скарга № 3907/9/10-009 від 09.11.2012, не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 05.09.2012, строк на її касаційне оскарження закінчився 25.09.2012.

Касаційну скаргу № 3907/9/10-009 від 09.11.2012 було направлено заявником до Київського апеляційного господарського суду 09.11.2012, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд касаційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби разом з касаційною скаргою було подано клопотання №б/н від 09.11.2012, яким скаржник просив суд відновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 надійшов до скаржника лише 01.11.2012.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у відновленні строку на подання касаційної скарги слід відмовити, враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу від 05.09.2012, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 5011-28/7091-2012, був присутній представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби - Макаревич О.С.

Копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 було направлено сторонам 13.09.2012, що підтверджується відміткою про відправлення на зворотному боці оригіналу постанови.

Скаржником, на підтвердження отримання 01.11.2012 копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012, було додано до касаційної скарги ксерокопію вищезазначеної постанови з відповідним штампом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби від 01.11.2012.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що даний штамп Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби, не може бути належним доказом на підтвердження отримання даної постанови скаржником, саме 01.11.2012, оскільки належним доказом у даному випадку є конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова, з відбитком календарного штампу відділення поштового зв'язку на ньому.

Касаційна скарга № 3907/9/10-009 від 09.11.2012 була направлена скаржником, лише 09.11.2012, тобто майже через два місяці після прийняття та направлення постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012. При цьому жодних пояснень та обгрунтувань щодо наявності підстав, які унеможливили подання касаційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 14.06.2012 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі №5011-28/7091-2012 в період з дати отримання вищезазначеної постанови суду апеляційної інстанції (01.11.2012, згідно тверджень скаржника) до моменту подання касаційної скарги (09.11.2012) суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заявником при зверненні з касаційною скаргою № 3907/9/10-009 від 09.11.2012 з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України процесуального строку на касаційне оскарження, не надано належних та допустимих доказів існування об'єктивно непереборних обставин, що стали причинами пропуску заявником процесуального строку подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі №5011-28/7091-2012.

Таким чином, суд касаційної інстанції не приймає до уваги доводи скаржника, що викладені в клопотанні, про наявність об'єктивних обставин, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду міста Києва від 14.06.2012 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі №5011-28/7091-2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби в задоволенні клопотання №б/н від 09.11.2012, про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби № 3907/9/10-009 від 09.11.2012 на постанову господарського суду міста Києва від 14.06.2012 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі №5011-28/7091-2012 повернути скаржнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І Хандурін