Ухвала

від 22.01.2013 по справі 33/5005/11107/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.13р. Справа № 33/5005/11107/2012

За позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської районного державної адміністрації в особі Миколаївської сільської ради, с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно - проектна компанія", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Східно - Дніпровська об'єднана Державна податкова інспекція Дніпропетровської області, смт. Васильківка, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Каюк М.С. - посвідчення № 001456 від 27.08.2012 року

Від позивача: Фурсов Ю.В. - довіреність № 8/9-1356 від 26.07.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився

Від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської районної державної адміністрації в особі Миколаївської сільської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-проектна компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Східно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2012 року по справі № 33/5005/11107/2012 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2013 року.

В судове засідання 22.01.2013 року з'явилися представники від прокуратури та позивача, які підтримали свої позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представники від відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 21.12.2012 року суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники від відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, витребувані докази ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2013 р. о 11:40 каб. № 54 .

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу : відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; докази в обґрунтування можливих заперечень; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: письмові пояснення на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська