Рішення
від 14.01.2013 по справі 5011-11/16460-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/16460-2012 14.01.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мемфіс-2007» до про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» стягнення 28 347,42 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача від відповідача Пустовойтов Д.М. - представник Васютін А.Г.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мемфіс-2007» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» боргу в розмірі 28 347,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 15/0/14-12 від 28.02.2012 щодо оплати вартості медикаментів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 28 347,42 грн.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти заявленого позову в сумі 23874,42 грн. з підстав неналежно оформлених позивачем рахунків-фактур на оплату та заявок на відпуск медикаментів за відсутності на них печаток та підписів сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

28.02.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мемфіс-2007» (виконавець) та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА» (що перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА») (замовник) укладено договір № 15/0/14-12 про медикаментозне забезпечення (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору виконавець забезпечує медикаментами та медичними матеріалами (далі - медикаменти) застрахованих осіб (далі - клієнтів), відповідно до додатку № 1 до даного Договору, а замовник зобов'язується оплатити вартість медикаментів, наданих виконавцем клієнтам (п. 1.1).

Згідно з п. 3.2 Договору, підставою для видачі клієнту медикаментів є страховий поліс або картка застрахованої особи та заява на видачу медикаментів від замовника, яка направлена по факсу (додаток № 2 до Договору).

Оплата послуг виконавця здійснюється замовником на підставі наступних документів:

- рахунку виконавця на оплату фактично наданих медичних послуг;

- зведеного звіту та акту наданих послуг (додаток № 4 до Договору);

- копії заяви на видачу медикаментів замовника, яка направлена по факсу (п. 5.1).

Відповідно до п. 4.1 Договору, вартість обумовлених видів медикаментів та медичних матеріалів визначається на підставі рахунків виконавця на оплату фактично наданих медичних послуг за звітний місяць.

Документація визначена в п. 5.1 Договору надається виконавцем замовнику подекадно на протязі поточного місяця, згідно п. 5.2 Договору.

Оплата замовником рахунку здійснюється на протягом 10 робочих днів з моменту одержання від виконавця рахунку та іншої належним чином оформленої документації, зазначеної в п. 5.1 Договору, відповідно до п. 5.3.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В підтвердження виконання умов Договору позивач надав суду лист № 22-10/2012 від 22.10.2012, який був надісланий 24.10.2012 (належним чином засвідчена копія поштового чеку № 0007 в матеріалах справи) та отриманий відповідачем 26.10.2012 (згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, що додано до справи).

До вказаного листа позивач додав документи на оплату вартості наданих медикаментів у розмірі 28 347,42 грн., а саме: звіти про надані послуги по забезпеченню медикаментами, рахунки-фактури та копії заявок замовника на медикаменти. Факт отримання вказаних документів відповідачем не заперечується.

Копії заяв на видачу медикаментів на бланках замовника та рахунки-фактури на оплату з підписами, та печатками позивача наявні в матеріалах справи, підтверджують факт надання позивачем і отримання відповідачем медикаментів за Договором № 15/0/14-12 від 28.02.2012.

Отже, з вищевикладеного та п. 5.3 Договору вбачається, що строк оплати наданих медикаментів відповідачу за Договором настав.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за Договором № 15/0/14-12 від 28.02.2012 щодо своєчасної сплати наданих позивачем послуг не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 28 347,42 грн.

Обставини, викладені у відзиві відповідача не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів погашення заборгованості за Договором № 15/0/14-12 від 28.02.2012 відповідачем суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 28 347,42 грн. визнаються судом обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (02660, м. Київ. вул. М. Раскової, 11, код 31241449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мемфіс-2007» (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, код 34980813) заборгованість у розмірі 28 347 (двадцять вісім тисяч триста сорок сім) грн. 42 коп. заборгованості та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення:22.01.2013

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.01.2013
Оприлюднено24.01.2013
Номер документу28776297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-11/16460-2012

Постанова від 28.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Рішення від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні