Ухвала

від 17.11.2006 по справі 10/116-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/116-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" листопада 2006 р.                                                                                              Справа № 10/116-06

за позовом: НВПП "Байт" , ЄДРПОУ 01209877, (вул. Шевченка, 42, м. Вінниця, Вінницька область, 21037)       

до:КП "Вінницька автобаза "Укрбуд" , ЄДРПОУ 01268259, (вул. Тарногородського, 40, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)      

Співвідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Вінницябуд" , ЄДРПОУ 01273444,  (вул. Театральна, 20, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)      

про зобов'язання виконати умови договору

                     Головуючий суддя     Даценко М.В.

            При секретарі судового засідання   Яцик А. В.

            За участю представників:

            Позивач - не з"явився;

            Відповідач - не з"явився;

            Співвідповідач - Романченко Л. І., за дор.

В С Т А Н О В И В :

            Заявлено позов зобов"язати відповідача  виконати умови договору щодо виділення двох трикімнатних квартир у житловому будинку по вул. Шевченка за рахунок частки, яка  належить  КП "Вінницька автобаза "Укрбуд" та ОП  "Вінницябуд".

Ухвалою суду від 19.06.2006 року порушено провадження у справі №10/116-06.

Заявами від 30.06.2006 року, 13.07.2006 року, 09.08.2006р., 27.09.206 р. позивач заявляв клопотання про забезпечення позову. 27.09.2006 року в судовому засіданні позивач від заявлених клопотань відмовився.

Ухвалою суду від 27 вересня  2006 року, з метою витребування  додаткових документів, справу призначено до розгляду на 17 жовтня 2006 року. Явку в судове засідання позивача, відповідача, спввідповідача визнано обов"язковою.

17.10.2006 року позивач, співвідповідач своїх представників в судове засідання не направили, а тому розгляд справи призначено на 31.10.2006 року.

Клопотаанням від 12.10.2006 року (вх. канцелярії суду №14260 від 16.10.2006 року) НВПП "Байт" просить  розгляд справи відкласти.

17.10.2006 року до суду надішло клопотання  від ТОВ "Вінницябуд" про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою головного юристконсульта.

Уточненням від 30.10.2006 року до позовної заяви позивач уточнив свої вимоги і просить суд  визнати НВПП "Байт" власником двох трикімнатних квартир у житловому будинку по вул. Шевченка. Зобов"язати відповідача виконати умови договору та виділити дві трикімнатні квартири у житловому будинку будь-якого пускового  комплексу по вул. Шевченка за рахунок частки, яка належить КП Вінницька автобаза "Укрбуд" та ТОВ "Вінницябуд".

31.10.2006 року позивач та відповідач в судове засідання не з"явилися,  вимоги ухвали суду від 17.10.2006 року не виконали.

Клопотанням від 31.10.2006 року, позивач просить розгляд справи відкласти.

Ухвалою господарського суду Вінницької області розгляд справи призначено на 17.11.2006 року.

15.11.2006 року  НВПП "Байт" подано до суду заяву про відвід судді.

15.11.2006 року  заступником  голови господарського суду Вінницької області Колбасовим Ф. Ф. винесено ухвалу про відхилення заяви Науково-виробничого приватного підприємства "Байт" про відвід судді Даценко М. В. від розгляду справи №10/116-06.

17.11.2006 року позивач та відповідач в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи викладене та необхідність витребування додаткових документів, а також виклик в судове засідання відповідно до ст. 30 ГПК України повноваженого представника виконкому Вінницької міської ради для дачі пояснень щодо питань які можуть виникнути в судовому засіданні з питань розподілу 108 та 40 квартир в 148 квартирному житловому будинку по вулиці Шевченка в м. Вінниці розгляд справи слід призначити на 30.11.2006 року.

Керуючись ст. ст. 30, 77,86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити справу №10/116-06 до розгляду на 15 год. 30 хв. 30  листопада 2006 р.  

Явку в судове засідання представників позивача, відповідача, співвідповідача та представника виконкому Вінницької міськради визнати обов"язковою.

Зобов"язати сторони надати в судове засідання :

Позивачу:

Оригінали договору б/н від 27.05.1992 року.

Докази відвантаження відповідачу (співвідповідачу) 194 тонни бензину (оригінали для огляду в судовому засіданя) довіреності, накладні, товарно-транспортні накладні тощо)

Уточнити коли і які квартири, в якому житловому будинку (місто, вулиця, номер будинку, номер квартири, поверх тощо) відповідач повинен віділити позивачу відповідно договору  б/н від 27. 05. 1992 року.

Уточнити власником яких квартир необхідно визнати НВПП "Байт" (місто, вулиця, номер будинку, номер квартири)

Письмові пояснення, докази за якою адресою знаходиться 148 квартирний житловий будинок по вул. Шевченка в якому відповідно до договору б/н від 27.05.1992 року планувалось виділити в 1993 році позивачу три трикімнатні квартири.

Докази щодо виділення відповідно до договору б/н від 27.05.1992 року квартири позивачу.

Оригінал довідки №409 від 20.07.1993 року, для оглуду в судовому засіданні.

Докази щодо зобов"язань відповідача, співвідповідача виділити дві трикімнатні квартири у 80-ти квартирному будинку по вул. Шевченка м. Вінниці (договір, зобов"язання тощо)

Докази направлення відповідачу листа б/н від 2 червня 2006 року.

Відповідачу:

Оригінал договору б/н від 27.05.1992 року.

Письмові пояснення, докази щодо уточнених вимог.

Письмові пояснення, докази проведення (не проведення) розрахунків за даним договором .

Письмові пояснення, докази щодо листа позивача б/н від 25 червня 2006 року.

Письмові пояснення, докази щодо наявності майна КП "Вінницька автобаза "Укрбуд" станом на 30. 11.2006 року.

Співвідповідачу:

Посьмові пояснення докази щодо уточнених вимог.

Зобов"язати виконком Вінницької міської ради надати в судове засідання письмові пояснення, докази  щодо розподілення 108 та 40 квартир в 148 квартирному житловому будинку по вул. Шевченка в м. Вінниці (рішення №738 від 02.10.1995 року, №2140 від 09.12.2003 року, №118 від 26.01.2004 року, акти тощо) оригінали для огляду в судовому засіданні  та  належно завірені копії в справу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Ухвалу направити сторонам по справі та виконкому Вінницької міськради  рекомендованим листом.

                                         Суддя                                           Даценко М.В.             

з оигіналом згідно

секретар с/з                               Яцик А. В.