Рішення

від 21.01.2013 по справі 2610/20167/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/20167/2012

Провадження №2/761/1704/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 211,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 127/П/20/2008-980 (надалі -Кредитний договір).

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп. із розрахунку 2,8 % на місяць строком з 01.04.2008 року по 31.03.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період і на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем, проте, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків щомісячно, до 15 числа поточного місяця перед позивачем не виконує і станом на 23.11.2011 року має заборгованість у сумі 11 211,19 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 127/П/20/2008-980 (а.с. 7-9).

На даний час Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Як вбачається з умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп. із розрахунку 2,8 % на місяць строком з 01.04.2008 року по 31.03.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період і на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № 531 від 01.04.2008 року (а.с. 14). Тобто, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п. 2.3.1 Кредитного договору, а саме 373,31 грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 23.11.2011 року має заборгованість у сумі 11 211,19 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно абз. 1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови Кредитного договору в частині не повернення кредиту та не сплати відсотків за його користування та не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у терміни, визначений п. 2.3.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору банк має право стягнути кредитні кошти за цим договором отримані боржником.

Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, станом на 23.11.2011 року має заборгованість у сумі 11 211 (одинадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 19 коп., що складається з: непогашений кредит -4055 грн. 52 коп.; несплачені відсотки -4251 грн. 97 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2543 грн. 70 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. 00 коп.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 127/П/20/2008-980 від 01 квітня 2008 року, загальною сумою 11 211 (одинадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 127/П/20/2008-980 від 01 квітня 2008 року в розмірі 11 211 (одинадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено через Шевченківський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: