Ухвала

від 21.01.2013 по справі 3805-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.01.2013Справа №5002-13/ 3805-2012

За позовом Кіровської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд майна Автономної Республіки Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

про стягнення 30 994,71 грн.

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача Агафонова Л.Л., представник за довіреністю від 03.11.2012.

Від третіх осіб не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Кіровська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» про стягнення 30 994,71 грн. майнової шкоди.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди державного нерухомого майна від 22.09.2005, що виразилося в неналежному зберіганні орендованих основних засобів, що в свою чергу призвело до їх розкрадання та псування, чим позивачу заподіяна майнова шкода.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.11.2012.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012 у справі

№ 5002-13/3805-2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

28.12.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання судового експерта Костур С.В. про необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, які необхідні для проведення дослідження, у зв'язку з чим суд витребував від експертної установи матеріали справи № 5002-13/3805-2012 для розгляду клопотання експерта.

17.01.2013 експертною установою повернуті матеріали справи до суду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2013 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання з розгляду вищеназваного клопотання судового експерта на 21.01.2013.

До судового засідання, факсимільним зв'язком 21.01.2013, від позивача надійшло повідомлення, відповідно до якого, Кіровська райдержадміністрація не є стороною в договорі оренди державного майна від 22.09.2005 і їй не було своєчасно надано копії цих документів, позивач не має можливості надати їх суду, копію висновку про вартість об'єкту оренди із звіту про незалежну оцінку, виконану підприємством «Северін-консалтинг» на дату 01.04.2005 позивачем додано до позовної заяви та просив розглянути справу за їх відсутності. Дані повідомлення долучені до матеріалів справи.

До судового засідання 21.01.2013 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на виконання вимог ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим надійшли документи, які долучені до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 21.01.2013 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується штампом на зворотному боці ухвали суду.

В судовому засіданні 21.01.2013 представник відповідача клопотав про долучення до матеріалів справи копій інвентаризаційної справи БТІ. Дані копії долучені до матеріалів справи.

Крім того, суд, з огляду на виконання вимог експерта, вважає за необхідне провадження у справі зупинити, матеріали справи надіслати до експертної установи для продовження судової будівельно-технічної експертизи та одночасно звертає увагу судового експерта, що витрати з проведення експертизи покладаються на позивача, Кіровську районну державну адміністрації Автономної Республіки Крим та відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» в рівних частинах, шляхом здійснення попередньої оплати, суми витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Керуючись статтями 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» про витребування від сторін додаткових документів вих. № 880-12/12 від 28.12.2012 задовольнити.

2. Матеріали справи № 5002-13/3805-2012 надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» для продовження судової будівельно-технічної експертизи.

3. Провадження у справі № 5002-13/3805-2012 зупинити до повернення її матеріалів з експертної установи до господарського суду Автономної Республіки Крим.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» після проведення експертизи повернути матеріали справи до господарського суду Автономній Республіки Крим із висновком експертизи.

5. Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам.

Клопотання про надання додаткових матеріалів направляти на адресу суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність,передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суддя А.Ю. Пукас