cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" січня 2013 р. Справа № 5019/2841/11
Суддя Заголдна Я.В. ,
розглянувши матеріали заяви Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Ріненської області про видачу дубліката наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду у справі № 5019/2841/11 про стягнення 1 506 грн. 00 коп. судового збору за позовом Прокурора Костопільського району в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Українського Державного Фонду підтримки фермерських господарств до відповідача Фермерського господарства "Довіра" про стягнення в сумі 5 314 грн. 00 коп.
Від заявника: Красовський А.С. ( довіреність № 269/10 від 14.03.2012р.)
Від органу прокуратури: Герасимчук Ю.М. ( посвідчення №010595 від 20.10.2012р.)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 січня 2012 року у справі № 5019/2841/11 позов прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств уповноваженою особою якого виступає Рівненське відділення Українського державного фонду фермерських господарств до Фермерського господарства "Довіра" про стягнення 5 314грн. 00 коп. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5 000 грн.00 коп. фінансової підтримки, 314 грн. 00 коп. пені та 1 506 грн. 00 коп. судового збору.
03 лютого 2012 року господарським судом Рівненської області видано накази про примусове виконання рішення від 17 січня 2012 року по справі № 5019/2841/11.
Наказ про стягнення з Фермерського господарства "Довіра" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств - 5000 грн. 00 коп. фінансової підтримки, 314 грн. 00 коп. пені направлено Рівненському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, а наказ про стягнення з Фермерського господарства "Довіра" до державного бюджету України 1506 грн. 00 коп. судового збору направлено Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області.
11.01.2013 року через канцелярію до господарського суду надійшла заява про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №5019/2841/11 від 03.02.2012 року, відповідно до змісту якої заявник просить:
- видати дублікат наказу господарського суду у справі № 5019/2841/11 про стягнення з Фермерського господарства "Довіра" 1 506,00 грн. судового збору;
- відновити Костопільській МДПІ пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду у справі № 5019/2841/11 про стягнення з Фермерського господарства "Довіра" 1 506,00 грн. судового збору;
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №01-37/6/2013 від 15 січня 2013 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/2841/11 відповідно до якого справа передана на розгляд судді Заголдна Я.В.
Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.
Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 статті 120 ГПК України.
Враховуючи наведене, а також те, що до заяви додано документи, передбачені ст. 120 ГПК України на підтведження факту втрати наказу, заява в частині вимоги про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Отже, для розгляду поданої позивачем заяви в частині вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, необхідно встановити факт пропущення такого строку, а також з'ясувати з яких причин такий строк пропущено.
З наданих заявником матеріалів не вбачається, що ним було пропущено строк для пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області до виконання про, що свідчить наказ № 5019/2841/11 від 03.02.2012 року в якому зазначено, що він дійсний до пред'явлення у державну виконавчу службу до 04 лютого 2013 року.
З урахуванням викладеного, вимога щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №5019/2841/11 від 03.02.2012 року до виконання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Рівненської області -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Ріненської області задовольнити частково.
2.Видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03.02.2012 року за позовом Прокурора Костопільського району в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Українського Державного Фонду підтримки фермерських господарств до відповідача Фермерського господарства "Довіра" про стягнення 1 506 грн. 00 коп. судового збору.
3.Оригінал наказу від 03.02.12 у справі №5019/2841/11 вважати таким, що втратив чинність.
4.В частині вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 5019/2841/11 від 03.02.2012 року до виконання відмовити.
Суддя Заголдна Я.В.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2013 |
Оприлюднено | 25.01.2013 |
Номер документу | 28783101 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Заголдна Я.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні