Ухвала

від 23.01.2013 по справі 10/118-12/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа №10/118-12/25

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства „Немішаєве" на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2012 р. (підписано - 19.12.2012р.)

у справі №10/118-12/25 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Житлово-комунального підприємства „Немішаєве"

про стягнення 63 958,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2012р. у справі №10/118-12/25 (повний текст рішення підписано - 19.12.2012р.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Житлово-комунального підприємства "НЕМІШАЄВЕ" (07853, Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Чкалова, 42, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23579528) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31301827) 55 654 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 76 коп. основної заборгованості, 4 175 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 78 коп. пені, 1 799 (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 2 526 (дві тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 69 коп. 3% річних та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Житлово-комунальне підприємство „Немішаєве" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2012р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, і, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку та незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Розгляд заяви особи про відновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу (ч. 2 ст. 93 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Відповідачем подана апеляційна скарга 04.01.2013р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті. Тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Як вже зазначалось вище, повний текст рішення у справі №10/118-12/25 підписано 19.12.2012р.

Також, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення процесуального строку, яке мотивоване тим, що рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2012р. у справі №10/118-12/25 надійшло на адресу та зареєстроване останнім лише 26.12.2012р., проте перебіг строку для апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду почався 20.12.2012 року та, відповідно, спливає 31.12.2012 року.

Крім того, Господарським судом Київської області, відповідно до ст. 87 ГПК України копії рішення у справі №10/118-12/25 направлені учасникам провадження 21.12.2012р., згідно відмітки штампу з підписом працівника суду зробленого на зворотній стороні останньої сторінки вищезазначеного рішення.

Враховуючи вищезазначене, в клопотанні про поновлення строку відсутня будь - яка поважна причина пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги є таким, що задоволенню не підлягає. Апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Житлово-комунальному підприємству „Немішаєве" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2012р. у справі №10/118-12/25 повернути Житлово-комунальному підприємству „Немішаєве".

3. Повернути Житлово-комунальному підприємству „Немішаєве" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 804,75 грн. згідно платіжного доручення №34 від 26.12.2012р. сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

4. Матеріали справи №10/118-12/25 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.