Ухвала

від 24.01.2013 по справі б-23/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ    У Х В А Л А 24 січня 2013 р.  Справа № Б-23/10    Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І.В., розглянувши заяву ДПІ у м. Івано-Франківську про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2010 р. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудкомплект", в с т а н о в и в: 23 червня 2010 р., суд господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу, якою затвердив реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство "Дорбудкомплект". 10 січня 2013 р., до канцелярії суду надійшла заява ДПІ у м. Івано-Франківську про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2010 р. у справі № Б-23/10 про банкрутство ТОВ "Дорбудкомплект". 18 січня 2013 р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області у зв'язку із самовідводом судді Рочняк О. В. було призначено повторний автоматичний розподіл даної заяви, за результатами якого заяву передано судді Ткаченко І. В. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Як передбачено у ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Разом з тим, згідно з положеннями ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, а також якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Так, перевіривши заяву ДПІ в м. Івано-Франківську суд установив, що серед доданих до неї документів відсутні докази надіслання копії цієї заяви і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство. Крім того, на даній заяві взагалі відсутній підпис посадової особи, від імені якої її подано та всупереч вимогам ч. 3 ст. 28 ГПК України, згідно з якими представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується відповідною печаткою підприємства, організації, серед долучених до заяви документів наявна лише ксерокопія довіреності, виданої особі, від імені якої подано скаргу, яка належним чином не засвідчена. Також згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно з положеннями п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Наведені положення процесуального закону заявник теж залишив без уваги. Зокрема, це стосується долучених до заяви документів, які суд не може розглянути як докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки ці документи не відповідають згаданим вище положенням ст. 36 ГПК України. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заяву ДПІ у м. Івано-Франківську про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2010 р. у справі про банкрутство ТОВ "Дорбудкомплект" слід повернути на підставі пунктів 2, 5 ч. 6 ст.113 ГПК України. Згідно з ч. 8 ст. 113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 ч. 6 цієї статті, заява може бути подана повторно. Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 113, 86 ГПК України, суд у х в а л и в: заяву ДПІ у м. Івано-Франківську про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2010 р. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудкомплект" - повернути. Суддя                                                                                                    Ткаченко І. В. Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

---

   24.01.13      ст. 5  ст. 86