Ухвала

від 14.01.2013 по справі б-23/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 січня 2013 р. Справа № Б-23/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №44/10/10-039 від 08.01.13 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.10 у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління, вул.Мазепи,14, м.Івано-Франківськ,76000

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудкомплект", вул.Гетьмана Мазепи,83/5, м.Івано-Франківськ,76018

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №Б-23/10 за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Івано-Франківського обласного управління про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудкомплект", яка розглядається в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.10 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТзОВ "Дорбудкомплект".

ДПІ у м.Івано-Франківську 10.01.13 подано до господарського суду Івано-Франківської області заяву №44/10/10-039 від 08.01.13 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.10.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Таким чином у вказаних вище випадках заявлення самовідводу є обов'язком судді.

З огляду на викладене, суддею Рочняк О.В. заявлено самовідвід по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.10.

За таких обставин, з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, самовідвід судді Рочняк О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

самовідвід судді Рочняк О.В. по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.10 у справі №Б-23/10 задовольнити.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ДПІ в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ) та ліквідатору Швецю О.Я. (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, буд.149, кв.26) .

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"