Ухвала

від 24.01.2013 по справі 230/4699/12

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 230/4699/12

2/152/22/13

У Х В А Л А

24 січня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Носиківської сільської ради Шаргородського району, Шаргородської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

5.12.2012 року адвокат ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, на земельну ділянку загальною площею 2,22 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка знаходиться на території Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_6, яка за життя, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 25.11.2009 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М., отримала у спадок після смерті матері -ОСОБА_8, земельну ділянку площею 2,22 гектара, розташовану на території Носиківської сільської ради Шаргородського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. ОСОБА_6 при житті не був виданий на підставі згаданого вище свідоцтва про право на спадщину державний акт про право власності на зазначену земельну ділянку, оскільки, внаслідок ДТП вона померла. На даний час спадщину після її смерті прийняла позивачка у справі -ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановлені законом терміни, у померлої не має. У листопаді 2012 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори з приводу оформлення земельної ділянки, однак нотаріус повідомив їй, що оскільки померла ОСОБА_6 не встигла оформити і зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку, то позивачка не має права здійснити оформлення права власності на земельну ділянку і для цього потрібно звернутись до суду для оформлення спадщини після смерті сестри.

24.01.2013 року представник позивачки -адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі угоди №56 від 16.11.2012 року, ордера від 12.12.2012 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 5.05.2009 року (а.с.23-25) подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача -адвокат ОСОБА_2 просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, то суд вважає, що дане клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Носиківської сільської ради Шаргородського району, Шаргородської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :