Ухвала

від 02.03.2012 по справі 2а/0270/359/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/359/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, при секретарі судового засідання Середюку Миколі Анатолійовичу, розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження у справі №2а/0270/359/12 за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Голуба нива" про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі -Вінницьке теруправління ДКЦПФР) до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Голуба нива" про стягнення штрафу.

02.03.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представників прокуратури та Вінницького теруправління ДКЦПФР про зупинення провадження терміном на 1 місяць з метою встановлення правонаступника сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Голуба нива". Крім того, питання щодо зупинення провадження у справі представники просили розглянути без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду із відміткою поштового відділення зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям -за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі дійшов висновку про наступне.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем є СВАТ "Голуба нива", ідентифікаційний код якого 00692140. Постанова №151-ВІ від 19.10.2011 року, на підставі якої заявлено вимогу про стягнення штрафних санкцій, винесена у відношені сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства, місцезнаходження якого пров. 4 Комарово, буд. 2, м.Вінниця.

Натомість, згідно витягу з ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом 00692140 зараєстрована інша юридична особа - приватне акціонерне товариство "Рибоводне сільськогосподарське товариство "Голуба нива", місцезнаходження - с.Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 103, Вінницький район.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов"язкових приписів, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене провадження у справі №2а/0270/359/12 слід зупинити до 04.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Вінницьке теруправління ДКЦПФР) до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Голуба нива" про стягнення штрафу - зупинити до 04.04.2012 року.

Зобов"язати позивача надати суду докази правонаступника СВАТ "Голуба нива".

Судове засідання призначити на 04 квітня 2012 року о 09:45 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: