Ухвала

від 15.11.2012 по справі 627вр-12/2а/0470/9434/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2012 р. Справа №627вр-12/2а/0470/9434/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши подання Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Зоряне» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити боржника Дочірнє підприємство «Зоряне» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» на правонаступника - комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об'єднання» по виконавчому листу № 2а/0470/9434/11, виданого 08.08.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов'язання ДП «Зоряне» КП «ДЖО» виконати вимогу Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську від 25.01.2011 року № 27/135 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії, а саме, відшкодувати понесені підприємством витрати на експлуатаційні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 18 357,53 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0470/9434/11, виданого 08.08.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, проте боржник - ДП «Зоряне» КП «ДЖО» - постанову про відкриття виконавчого провадження не отримав, у зв'язку з відсутністю його за адресою, вказаною в виконавчому документі. Згідно отриманої заявником відповіді з ЄДР встановлено, що ДП «Зоряне» КП «ДЖО» перебуває в стані припинення підприємницької діяльності. Згідно наказів № 152 та № 150п.1 від 31.08.2011 року КП «ДЖО» вважається правонаступником своїх дочірніх підприємств, які припинили обслуговувати житловий фонд, в т.ч. ДП «Зоряне» КП «ДЖО»; з 01.09.2011 року розпочато процедуру підготовки припинення господарсько-фінансової діяльності ДП «Зоряне» КП «ДЖО» шляхом їх організації та приєднання до материнського підприємства КП «ДЖО» та передачею останньому дебіторської та кредиторської заборгованості.

Представники сторін та заявника в судове засідання не з'явились. Відповідно ч. 2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін та заявника не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Зоряне» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

08.08.2012 року на підставі постанови від 15.11.2011 року судом було видано виконавчий лист про зобов'язання ДП «Зоряне» КП «ДЖО» виконати вимогу Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську від 25.01.2011 року № 27/135 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії, а саме, відшкодувати понесені підприємством витрати на експлуатаційні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 18 357,53 грн.

16.08.2012 року державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34052874 за виконавчим листом № 2а/0470/9434/11, виданим 08.08.2012 року, яка не була отримана боржником, у зв'язку з відсутністю його за місцезнаходженням.

Судом встановлено, що боржник по справі - ДП «Зоряне» КП «ДЖО» має правовий статус юридичної особи (ідентифікаційний код 32697898), зареєстрований 23.12.2003 року виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради, та знаходиться за адресою: вул. Шепетова, буд. 4, Заводський район, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900.

31.08.2011 року генеральним директором КП «ДЖО» Гладнєвим В.В. було винесено наказ, згідно якого з 01.09.2011 року розпочато процедуру підготовки припинення господарсько-фінансової діяльності ДП «Зоряне» КП «ДЖО» шляхом реорганізації та приєднання до материнського підприємства КП «ДЖО» та передачею останньому дебіторської та кредиторської заборгованості. Термін закінчення вважати 01.11.2011 року.

Згідно наказу від 31.08.2011 року №150п.1 генерального директора КП «ДЖО» Гладнєва В.В. з 01.11.2011 року материнське підприємство КП «ДЖО» вважати правонаступником своїх дочірніх підприємств, які припинили обслуговувати житловий фонд, в т.ч. ДП «Зоряне».

30.11.2011 року до ЄДР державним реєстратором будо внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язане з реорганізацією.

Згідно ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України (далі - ГК України) припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Частиною 7 ст. 59 ГК України визначено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно наданої заявником суду довідки з ЄДР ДП «Зоряне» КП «ДЖО» на день розгляду подання судом знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи стосовно ДП «Зоряне» КП «ДЖО» в ЄДР відсутній, з огляду на що в суду відсутні підстави вважати боржника по справі ДП «Зоряне» КП «ДЖО» ліквідованим.

Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

З огляду на викладене, станом на час розгляду подання ДП «Зоряне» КП «ДЖО» є самостійною юридичною особою, спроможною мати права та обов'язки боржника у виконавчому провадженні, а тому в суду відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар