Ухвала
від 22.01.2013 по справі 2а-17731/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви м. Київ 22 січня 2013 року№ 2а-17731/12/2670 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали                 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРСПЕЦЗОВНІШТОРГ"        до                          Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва        про                    визнання неправомірною дії   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрспецзовнішторг” звернулось до суду з вимогою про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання акту від 17.05.2012 №1335/22-3/30676525 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “Торговий дім “Укрспецзовнішторг” код ЄДПРОУ 30676525 щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.08.2011 по 31.10.2011. Ухвалою від 26.12.2012 позовну заяву залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві, проте повернулась без вручення оскільки позивач за зазначеною адресою не знаходиться. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Статтею           Згідно п. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена їй за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру або за адресою, яка зазначена її представником і це підтверджується підписом відповідної службової особи. З огляду на викладене, оскільки ухвала від 26.12.2012 була надіслана на адресу позивача, яка вказана позивачем у позовній заяві та є адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, враховуючи, що ухвала повернулась до суду без вручення  з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться", суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Станом на 22.01.2013 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві. Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві. При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву повернути позивачу. 2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами   невідкладно надсилати позивачу. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена  особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                     В.І. Келеберда Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на


аркушах.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.01.2013
Оприлюднено25.01.2013
Номер документу28800035
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-17731/12/2670

Ухвала від 22.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 26.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні