Ухвала

від 18.01.2013 по справі 0870/8946/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 січня 2013 рокуСправа № 0870/8946/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової служби у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобум»

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Державна податкова служба у Запорізькій області (далі ДПС у Запорізькій області, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобум» (далі ТОВ «Екобум», відповідач), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26000000005887, відкритому в ПАТ «Креді Агріколь Банк»

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Накладено арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Екобум» (ідентифікаційний код 31676725), які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26000000005887, відкритому в ПАТ «Креді Агріголь Банк», МФО 300614.

08.01.2013 до суду від представника ДПС у Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить виправити допущену в судовому рішенні від 05.11.2012 по справі № 0870/8946/12 описку та замінити в резолютивній частині постанови назву банківської установи з ПАТ «Креді Агріголь Банк» на ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 по справі № 0870/8946/12, а саме в резолютивній частині постанови внести виправлення та зазначити ПАТ «Креді Агріколь Банк» замість ПАТ «Креді Агріголь Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 по справі № 0870/8946/12, а саме в резолютивній частині постанови внести виправлення та зазначити ПАТ «Креді Агріколь Банк» замість ПАТ «Креді Агріголь Банк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак