Ухвала

від 25.12.2012 по справі 2а-10266/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2 У Х В А Л А  25 грудня 2012 року                                                             № 2а-10266/12/1370   Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді  Лунь З.І., розглянув в письмовому провадженні питання про внесення виправлень (описок) в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року у справі № 2а-10266/12/1370 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби в особі Бориславського відділення до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Спортивно-оздоровчий комплекс «Нафтовик» про стягнення заборгованості в сумі 52 978 грн. 96 коп., в с т а н о в и в : Львівським окружним адміністративним судом 07 грудня 2012 року винесено ухвалу у справі № 2а-10266/12/1370 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, згідно якої залучено до участі у справі другого відповідача: Комунальне підприємство «Спортивно-оздоровчий комплекс «Нафтовик» (місцезнаходження: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коновальця, буд. 6). Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду від 07.12.2012 року допущено описку щодо процесуального статусу КП «Спортивно-оздоровчий комплекс «Нафтовик», а саме: залучено до участі у справі Комунальне підприємство «Спортивно-оздоровчий комплекс «Нафтовик» як другого відповідача, замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З огляду на викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 07.12.2012 року у справі № 2а-10266/12/1370, зазначивши процесуальний статус КП «Спортивно-оздоровчий комплекс «Нафтовик» як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (у відповідних відмінках). На підставі наведеного, керуючись ст. 160, ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                       у х в а л и в: Виправити описку, допущену в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 07.12.2012 року у справі № 2а-10266/12/1370, зазначивши процесуальний статус КП «Спортивно-оздоровчий комплекс «Нафтовик» як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (у відповідних відмінках). Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.                     Суддя                                                                                Лунь З.І.