Рішення

від 22.01.2013 по справі 119/2372/12

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/2372/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

при секретарі - Менусмановій А.К.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, збитків та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Одіссей» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № С1611 від 16 листопада 2011 року у розмірі 10000 гривень, процентів у розмірі 5029 гривень 52 копійки та судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 листопада 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С1611 на суму 10000 гривень, з оплатою щомісячно процентів у розмірі та строки, визначені у договорі повернення кредиту та сплати процентів. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 листопада 2011 року було укладені договори поруки за № С1611. У порушення умов зазначеного договору кредиту відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, тому у нього утворилася заборгованість за кредитом у сумі 10000 гривень та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 5029 гривень 52 копійки, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та витрати по справі, понесені при подачі позову до суду в рахунок відшкодування судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача - Кредитної спілки «Одіссей» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому вказав, що зменшує позовні вимоги в частині погашення процентів за договором кредиту у розмірі 1000 гривень, в інший частині позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити при заочному розгляді.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

09 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою на отримання кредиту до Кредитного комітету Кредитної спілки «Одіссей» на загальну суму 10000 гривень (а.с. 7).

16 листопада 2011 року між Кредитною спілкою «Одіссей» з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого, було укладено кредитний договір № С1611 (далі - Договір), згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 гривень для споживчих цілей із строком повернення до 16 листопада 2013 року (а.с. 10).

Крім того, 16 листопада 2011 року між Кредитною спілкою «Одіссей» з одного боку, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з іншого, було укладено договори поруки № С1611 (далі - Договір), згідно яких поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за договором № С1611 від 16 листопада 2011 року, укладеного між кредитором та позичальником у сумі 10000 гривень та поручитель відповідає по зобов'язанням позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору позики (а.с. 12-13).

Позивач, згідно до умов договору, перерахував кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1413 від 16 листопада 2011 року та видатковим касовим ордером № 1420 від 18 листопада 2011 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 3.3 та п. 3.5 кредитного договору відповідач повинен погашати кредит та нараховані проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору - першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту (а.с. 11).

Зі змісту п. 2.1. Договору випливає, що відповідач був зобов'язана остаточно повернути кредит та сплатити проценти за ним відповідно до цього Договору, 16 листопада 2013 року.

Згідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту, які встановлені положеннями ст. 1054 ЦК України, виконував неналежним чином, тому у відповідача станом утворилася заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 10000 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5029 гривень 52 копійки, що підтверджується розрахунком кредитного комітету кредитної спілки «Одіссей» наявним у матеріалах справи (а.с. 14).

Сума нарахованих не сплачених відсотків на час розгляду справи, у зв'язку з частковим їх погашенням відповідачами у розмірі 1000 гривень, складає 4029 гривень 52 копійки.

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 0,1151% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості Спілка має право, згідно до п. 5.4.4 кредитного договору вимагати дострокового погашення позичальником кредиту та нарахованих процентів за користування ним.

Згідно до вимог п. 5.1.3 та п. 5.1.9 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Спілці суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, згідно умов договору, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Разом з цим, ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, разом з тим, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позовні вимоги Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачів в повному обсязі, а саме, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, збитків та судового збору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Совєтського району Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прожив.: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, прожив.: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Одіссей» (97200, АР Крим, смт. Совєтський, провул. Южний, б. 1, р/р 26501301001369, МФО 324805, ЄДРПОУ 19003403 у Кримському республіканському управлінні ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом у сумі 10000 (десять тисяч) гривень та процентів за кредитом у сумі 4029 (чотири тисяч двадцять дев'ять) гривень 52 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а взагалі 14244 (чотирнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 12 копійок.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. М. Дмитрієв