Ухвала

від 22.01.2013 по справі 5016/2889/2012(11/44)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5016/2889/2012(11/44)

м.Миколаїв

За позовом : Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

(01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016

адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 5/1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОО-Гофротара»

(54036, м.Миколаїв, вул. Воровського, 38, код ЄДРПОУ 33854157)

в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича

(54017, м.Миколаїв, а/с55)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леол-К»

(54025, м.Миколаїв, пр. Героїва Сталінграду, 75-А, кв.46, код ЄДРПОУ 35639100)

третя особа без

самостійних позовних

вимог на стороні відповідачів: Товарна біржа «ІЗУМРУД»

(м.Херсон, вул. Леніна, буд.8, код ЄДРПОУ 24105100)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Синьова Ю.М., дов. №255 від 23.07.2012р.

від відповідач-1: Капінус А.А. - ліквідатор.

від відповідача-2;

від ІІІ особи:

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними аукціону з продажу майна, протоколу торгів та договору купівлі-продажу.

14.01.2013р. від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позов ПАТ «ФІДОБАНК».

22.01.2013р. відповідач-1 надав суду уточнений відзив в якому позовні вимоги банку не визнає, просить суд в позові відмовити.

Відповідач-2 та третя особа вимоги ухвали суду від 13.12.2012р. не виконали, витребувані судом документи не надали. Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, зокрема з відзивом відповідача-1 та підготувати свої заперечення.

Заслухавши представників сторін, з метою забезпечення їх процесуальних прав а також повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 12.02.2013р.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливості спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати такий випадок винятковим, продовжити строк розгляду справи на 15 днів відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.02.2013р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників сторін обов'язкова.

3. ВДРУГЕ! Зобов'язати відповідача-2 та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2012р.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 08.02.2013р.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

СуддяК.Л.Василяка