Ухвала

від 25.01.2013 по справі 5006/32/41пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.01.2013 р. справа № 5006/32/41пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З.П., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі: 1. Донецької міської ради, м. Донецьк; 2. Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2012р. у справі№ 5006/32/41пн/2012 (суддя: Сковородіна О.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Партнер», м. Донецьк до відповідача:Донецької міської ради, м. Донецьк провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Донецька звернувся в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк, Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2012р. у справі № 5006/32/41пн/2012. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що прокуратура м. Донецька участі в судовому розгляді справи не приймала, про оскаржуване рішення дізналася 09.01.2013р., в ході вивчення судових рішень, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Прокурора міста Донецька такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 5006/32/41пн/2012.

3. Справу призначити до розгляду на 13.02.2013р. о 14 год. 30 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4. Зобов'язати позивача та відповідача у строк до 13.02.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Зобов'язати Інспекцію Державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області у строк до 13.02.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно заявленої прокурором апеляційної скарги.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З. П. Азарова

О. О. Радіонова