Ухвала

від 24.01.2013 по справі 15/66/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 січня 2013 р.

Справа № 15/66/2011/5003

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, м. Вінниця

до :Приватного підприємства "Горбанівський відгодівельний комплекс", с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 24.04.2012 по справі № 15/66/2011/5003

Суддя Бенівський В.І.

Секретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники сторін:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.09.12 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.04.2012 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 15/66/2011/5003, Приватне підприємство "Горбанівський відгодівельний комплекс" (с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, вул. Леніна, 2а, код ЄДРПОУ 34324983) як юридичну особу ліквідовано.

26.12.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування ухвали господарського суду від 24.04.2012 р. по справі № 15/66/2011/5003 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованого розподілу справ заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по даній справі розподілено судді Бенівському В.І.

Ухвалою суду від 27.12.2012 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали господарського суду від 24.04.2012 р. по справі № 15/66/2011/5003 за нововиявленими обставинами призначено на 24.01.2013 р.

Заявник в поданій заяві зазначив наступне.

ОСОБА_1 є кредитором з сумою 46 000,00 доларів США. Про те, що здійснювалось провадження у справі № 15/66/2011/5003 йому відомо не було. 24.12.2010 р. Ленінський районним судом м. Вінниці було прийнято рішення в справі № 2-8481/10 щодо права власності на майновий комплекс ПП "Горбанівський відгодівельний комплекс" за фізичною особою ОСОБА_3

Дане майно, на яке визнано право власності за фізичною особою ОСОБА_3 знаходиться за місцем боржника, було його власністю і було відчужене до порушення у справі про банкрутство. ОСОБА_1 стало відомо про таке рішення 30.11.2012 року після того, як його представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, так як заявник 01.11.2010 року з заявою щодо шахрайських дій керівника даного відгодівельного комплексу ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів. Коли в правоохоронних органах розпочали розгляд звернення ОСОБА_1, тоді заявнику стало відомо про ухвалу господарського суду від 24.04.2012 р.

Відповідно до ЦПК України цивільне право та дієздатність особи може бути обмежена тільки за рішенням суду. Виходячи з положення ЦПК України боржник мав право відчужувати майно до порушення справи про банкрутство. Однак норми закону про банкрутство мають пріоритет над іншими нормами права і відповідно до вимог конкурсного провадження ліквідатор повинен дослідити підозрілий період, тобто період до порушення у справі про банкрутство на предмет шахрайських дій, зокрема факту відчуження майна. По даній справі ліквідатор надав висновки, що майно у боржника відсутнє, боржник відсутній, документи відсутні.

За наслідками дій проведеними правоохоронними органами з'ясовано, що майно було відчужене в підозрілий період, документи боржника наявні, керівні органи також є на місці за вказаною адресою вул.. Леніна 2А с. Горбанівка Вінницького району.

В такому випадку ліквідатор повинен був звернутись до суду з позовом про визнання недійсним договору, на підставі якого було відчужене майно боржника. Однак таких дій зроблено не було.

Тому заявник просить переглянути ухвалу господарського суду від 24.04.2012 р. по справі № 15/66/2011/5003 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, дослідивши заяву від 24.12.2012 р., додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

25 серпня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/66/2011/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Горбанівський відгодівельний комплекс", с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 52 Закону зазначає, що у разі якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає обов"язок ліквідатора повідомити усіх потенційних кредиторів про порушення справи про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором не було проведено заходів щодо повідомлення кредиторів по справі, оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Горбанівський відгодівельний комплекс" опубліковано не було. ОСОБА_1 повідомлений про порушення провадження у справі № 15/66/2011/5003 не був.

Згідно наданих до суду документів, зокрема копії розписки від 05.05.2010 р., ОСОБА_1 є кредитором на суму 46 000,00 тис. доларів США.

30.11.2012 р. ОСОБА_1 дізнався про ухвалу господарського суду від 24.04.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 15/66/2011/5003 під час ознайомлення з матеріалами справи відповідно до запиту Вінницького РОВД УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами подано 26.12.2012 р., тобто в межах місячного строку визначеного законодавством.

Зазначені обставини впливають на розгляд справи № 15/66/2011/5003, оскільки, як стверджує заявник - ОСОБА_1 майно у підприємства-банкрута було, але відчужено бувшим керівником, що порушило законні інтереси кредиторів.

Розглядаючи заяву за нововиявленими обставинами суд враховує наступні приписи процесуального законодавства.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

В п.п.1-3, 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" вказано наступне.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов :по-перше , їх існування на час розгляду справи , по-друге , те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє , істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Враховуючи наведені вище норми законодавства та роз'яснення вищих судових органів суд дійшов висновку, що обставини, на які заявник посилається, можуть вважатися нововиявленими та слугувати підставою для перегляду ухвали суду, яка набрала законної сили.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування ухвали господарського суду від 24.04.2012 р. по справі № 15/66/2011/5003 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а ухвала суду від 24.04.2012 р. - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 86, 112 - 114, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву від 24.12.2012 р. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування ухвали господарського суду від 24.04.2012 р. по справі № 15/66/2011/5003 за нововиявленими обставинами задоволити.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.04.2012 р. у справі про банкрутство Приватного підприємства "Горбанівський відгодівельний комплекс", с. Горбанівка скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Вінницькому районі Вінницької області

3 - ПП "Горбанівський відгодівельний комплекс" - с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, вул. Леніна, 2а

4 - Арбітражний керуючий Глєбов В.Ф.

5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1