Ухвала

від 11.01.2013 по справі 6/0109/305/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/0109/305/2012 Номер провадження 6/123/4/2013

11.01.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя у складі:

головуючого судді Білоусова М.М.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2005 року та повернення грошових коштів по цивільній справі №2-2181/05 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2005 року та повернення грошових коштів з депозитного рахунку, які були покладені позивачкою ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним. Просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення суду, повернути їй грошові кошти у розмірі 17800 грн., стягнуті з неї за рішенням Київського районного суду м. Сімферополя, стягнути на її користь проценти за час користування її грошима у розмірі 11238,99 грн. та інфляційні втрати у розмірі 19611,30 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2005 року усунено ОСОБА_3 від права на спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_4, яке видане 16.02.2005 року Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою, реєстровий №3-321, після смерті ОСОБА_2 - недійсним на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 з частки належної померлому ОСОБА_2 Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку вказаної квартири і визнати за ОСОБА_2 право власності на цю 1/2 частку квартири. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 17800 грн., за 1/2 частку квартири, звернувши стягнення на внесену нею суму, яка знаходиться на депозитному внеску, квитанція від 15.11.2005 року та від 18.03.2005 року. (а.с. 213-214)

Позивачка 18.03.2005 року внесла депозитний вклад на р/р отримувача НОМЕР_1 на суму 3740 грн. на виплату частки квартири. (а.с. 35)

Згідно із квитанцією від 15.11.2005 року ОСОБА_2 внесла депозитний вклад на р/р отримувача НОМЕР_1 на суму 14060 грн. на виплату частки квартири. (а.с. 205)

Апеляційним судом АРК рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2005 року скасовано. Винесене нове рішення від 16.03.2009 року, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відмовлено. (а.с. 346-348)

Статтею 380 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Стаття 381 ЦПК встановлює, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 18.03.2005 року внесла на рахунок НОМЕР_1 Банк УГК а АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225, адреса платника АДРЕСА_2, депозитний вклад на виплату частки квартири грошову суму у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривен, та 15.11.2005 року внесла на рахунок НОМЕР_1 Банк УГК а АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225, адреса платника АДРЕСА_2, депозитний вклад на виплату частки квартири грошову суму у розмірі 14060 (чотирнадцять тисяч шістдесят) гривен.

Оскільки при винесенні рішення Апеляційним судом АР Крим не було вирішено питання про поворот виконання рішення, а позивачкою на депозитний рахунок були внесені гроші у розмірі 17800 грн. в якості виплати за частку квартири, вимоги заявниці у частині повороту виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2005 року та повернені їй суми внесеної на депозитний рахунок підлягають задоволенню.

Розглядаючи вимоги заявниці щодо виплати їй процентів за час користування грошима у розмірі 11238,99 грн. та інфляційних витрат у розмірі 19611,30 грн. суд дійшов висновку, що дані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України встановлено право кожної особи звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захистом цивільних прав є передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Статтею 12 ч.1 ЦК України передбачено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд і власник порушеного права має самостійно вирішувати, який саме спосіб захисту порушеного права застосовувати в конкретній ситуації.

Під способами захисту суб'єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Вимога заявниці щодо стягнення на її користь процентів за час користування грошима у розмірі 11238,99 грн. та інфляційних витрат у розмірі 19611,30 грн. не може бути розглянутою в рамках заяви про поворот виконання рішення суду. Згідно із вимогами чинного законодавства заява особи про повернення стягненого з ннеї за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа, проте питання стягнення інфляційних витрат та процентів за користування грошима у рішенні Київського районного суду не вирішувалися та до питань повороту виконання рішення не відносяться. У даних вимогах позивачки углядається спір про право, який не може бути вирішеним у порядку повороту виконання рішення та підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 381 ЦК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривен, внесений відповідно до квитанції від 18.03.2005 року на рахунок НОМЕР_1 Банк УГК а АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225, та депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 14060 (чотирнадцять тисяч шістдесят) гривень, внесений відповідно до квитанції від 15.11.2005 року, на рахунок НОМЕР_1 Банк УГК а АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Белоусов Михайло Миколайович