Справа № 6/0109/305/2012
Номер провадження 6/123/4/2013
УХВАЛА
16.05.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Білоусова М.М.,
при секретарі Рефатовій Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2005 року та повернення грошових коштів по цивільній справі №2-2181/05 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 11 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про вирішення питання про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2005 року та повернення грошових коштів по цивільній справі №2-2181/05 року були задоволені частково. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим зобов’язано повернути ОСОБА_1 депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень, внесений відповідно до квитанції від 18.03.2005 року на рахунок №37313007000121 Банку УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225, та депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 14060 (чотирнадцять тисяч шістдесят) гривень, внесений відповідно до квитанції від 15.11.2005 року, на рахунок №37313007000121 Банк УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225.
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Сімферополя від 11.01.2013р., мотивуючи її тим, що замість Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, була вказана назва установи територіального управління державної судової адміністрації України в АР Крим.
Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду були сповіщені належним чином та в строк. Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви.
Всебічно дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 11 січня 2013 року допущена технічна помилка у назві установи, яка зобов’язана повернути ОСОБА_1 депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень, внесений відповідно до квитанції від 18.03.2005 року на рахунок №37313007000121 Банку УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225, та депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 14060 (чотирнадцять тисяч шістдесят) гривень, внесений відповідно до квитанції від 15.11.2005 року, на рахунок №37313007000121 Банк УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225.
Той факт, що депозитний вклад був на р/р утримувача 37313007000121 підтверджується копією квитанцій від 15.11.2005 року та від 18.03.2005 року. (а.с. 3,5).
Вказана помилка робить неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 11 січня 2013р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2005 року та повернення грошових коштів по цивільній справі №2-2181/05 року.
Перший абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 11 січня 2013р. по цивільній справі № 6123/4/2013 читати правильно в наступній редакції:
«Зобов’язати Київський ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень, внесений відповідно до квитанції від 18.03.2005 року на рахунок №37313007000121 Банк УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225, та депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 14060 (чотирнадцять тисяч шістдесят) гривень, внесений відповідно до квитанції від 15.11.2005 року, на рахунок №37313007000121 Банк УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Білоусов М. М.
Суд | Київський районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2013 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 33989087 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Сімферополя
Білоусов М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні