Ухвала

від 14.01.2013 по справі 2а-11214/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Київ К/800/2657/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Борей Груп на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року по справі №2а-11214/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Борей Груп до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Борей Груп до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №0000602240/1731 від 03.04.2012 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 152332,00грн. та 34750,75грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю Борей Груп звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року по справі №2а-11214/12/2670 та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Борей Груп у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року по справі №2а-11214/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Борей Груп до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю Борей Груп , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна