Ухвала

від 24.01.2013 по справі 16/63

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Київ В/800/269/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.09.2012

у справі № 22-а-7443/08

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до ДПІ

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 29.08.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2008, позов задоволено; оспорювані рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.09.2012 названі рішення попередніх інстанцій залишено без змін.

ДПІ подано заяву про перегляд Верховним Судом України зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України, в якій заявник просить скасувати прийняті у справі рішення усіх попередніх інстанцій та відмовити у позові, посилаючись на неправильне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В силу вимог статті 239 1 названого Кодексу до заяви мають бути додані, зокрема, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак у вказаній заяві відсутні посилання на рішення касаційних судів (касаційного суду) з неоднаковим правозастосуванням; відповідні рішення не було додано до заяви.

Фактично доводи заявника зводяться до допущеного, на його думку, порушення Вищим адміністративним судом України норм матеріального права, що не відповідає підставам, наведеним у статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин Вищий адміністративний суд України з огляду на частину другу частини статті 239 2 вказаного Кодексу вважає за необхідне надати ДПІ строк, достатній для усунення наведених у цій ухвалі недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 236-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1 . Повідомити державну податкову інспекцію у м. Чернігові Державної податкової служби про наявні недоліки у поданій заяві.

2. Встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків до 24.02.2013.

Суддя М.І. Костенко