Постанова

від 17.09.2008 по справі 4-103/08

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                        Справа

№  4 - 103/08                                                                                                                                          

П О С Т

А Н О В А

17

вересня 2008 р.                                                                                                     м.

Тячів

Тячівський

районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді     Ляшко С.М.

при

секретарі:               Пальонна М.Є.

з

участю прокурора:                Рошинець В.А.

захисника:                                ОСОБА_3

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів скаргу ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А

Н О В И В:

ОСОБА_1

та ОСОБА_2 звернулися в суд з скаргою про скасування постанови про відмову в

порушенні кримінальної справи.

В своїй

скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд скасувати постанову Тячівського РВ УМВС

України від 10.07.2008 р. про відмову в порушені кримінальної справи за п. 2

ст. 6 КПК України, відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складу

злочину передбаченого ст.ст. 190 ст. 358 КК України. Матеріали направити

прокурору Тячівського району для порушення кримінальної справи.

Свої

вимоги мотивують тим, що вони звернулись в прокуратуру Тячівського району та

Тячівський РВ УМВС України з скаргою, де просипи провести перевірку та в

порядку ст. 94 КПК України порушити кримінальну справу проти ОСОБА_4 та ОСОБА_5

мешканців АДРЕСА_1, які шахрайським шляхом заволоділи їхнім житловим будинком.

Постановою

Тячівського РВ УМВС України від 10.07.2008 року в порушенні кримінальної справи

проти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено за п. 2 ст. 6 КПК України.

Постанова

о/у СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС в Закарпатської області ст. лейтенанта міліції

Варга Д.Д. про відмову в порушену кримінальної справи проти ОСОБА_4 є

незаконною та така підлягає до скасування з таких підстав.

В

скарзі вони вказували, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом

заволодів їхнім житловим  будинком в

АДРЕСА_2 для чого він використав фіктивну довіреність, яку посвідчив йому

секретар Лазівської сільської ради Волос С.А. від імені ОСОБА_1 де на підставі

даної фіктивної довіреності ОСОБА_4 отримав в Тячівському РДПТІ довідку -

характеристику на їх житловий будинок, яку представив в нотаріальну контору, яка

посвідчила договір купівлі-продажу їхнього будинку.

Даний договір купівлі-продажу вчинено також за

сприяння приватного нотаріуса ОСОБА_6, яка не роз'яснила їм, що вони

підписують, якби нотаріус роз'яснила їм, що вони продають свій житловий будинок

то вони ніколи б нічого не підписали.

Відмовляючи

в порушенні проти ОСОБА_4 кримінальної справи за ст. 6 п. 2 КПК України разом з

тим в постанові вказується, що останній використав фіктивну довіреність, яку не

підписував ОСОБА_1 та таку використав для отримання з Тячівського РДПТІ довідки

- характеристики  на будинок, який

належить ОСОБА_1.

Дана

довіреність надала право ОСОБА_4, звертатись за виготовленням технічної

документації, по приватизації земельних ділянок.

Однак

ОСОБА_4 дану довіреність використав також для того, щоб отримати з Тячівського

РПТІ довідку - характеристику на будинок, та оформив право власності на нього.

Крім того ОСОБА_4. без всяких повноважень з їхнього боку звернувся в

Т.Лазівську сільську раду з заявою про оформлення права власності на житловий

будинок, та на підставі його заяви було винесено рішення виконавчого комітету

згаданої ради від 15 січня 2008 року за № 17, на підставі якого було видано с/р

Т.Лази 03 березня 2008 р. за № 243 свідоцтво про право власності на будинок.

В діях ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ст. 190 ч. 4, ст. 358 КК

України.

В

судовому засіданні скаржники вимоги своєї скарги підтримали та просять суд її

задовольнити.

ОСОБА_4

в судовому засіданні пояснив, що будинком АДРЕСА_2, він шахрайським шляхом не

заволодів, так як за згодою скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у нотаріуса вони

уклали договір купівлі-продажу даного будинку. Грошей по даному договору

купівлі-продажу ні він ні його дружина Проданам не платили, а домовилися, що

все їх життя будуть за ними доглядати.

Просить

суд в скарзі відмовити.

Заслухавши

учасників процесу, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал, суд

вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Постановою

о/у СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 10 липня

2008 року, відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6

КПК України відносно гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 за відсутністю в їхніх діях

складу злочину передбаченого ст. 190 та ст. 358 КК України.

В

судовому засіданні скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не навели жодних підстав для

скасування вищезгаданої постанови.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И  В :

Скаргу

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови о/у СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС

України в Закарпатській області від 10 липня 2008 року про відмову в порушенні

кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відносно гр. ОСОБА_4 та

гр. ОСОБА_5 за відсутністю в їхніх діях складу злочину передбаченого ст. 190 та

ст. 358 КК України, - залишити без задоволення.

Постанова

може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду

Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня після її проголошення

через Тячівський районний суд.

Суддя

Тячівського

  районного суду:                                                                                           С.М. Ляшко