Постанова

від 28.11.2006 по справі 8/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 листопада 2006 р.                                                                                Справа № 8/360-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Гнилюк О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)   

до:ВАТ "Вінницький електротехнічний завод" (вул. 50-річчя Перемоги, 34, м. Вінниця)  

штраф на суму 9342 грн.

Представники :

позивача     :   Клімєнтьєва О.М., Гудзовська І.В., за дорученнями

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача несплачених адміністративно –господарських  санкцій в сумі 9342 грн. згідно рішення Держінспекції  від 25.04.06 №ІЦ-02-12/51.

В судове засідання  відповідач повторно не з"явився , вимоги ухвали суду  від 21.08.06 та від 17.10.06 р. не виконав. Ухвала  суду від 17.10.06р. надіслана відповідачу належним чином - рекомендованим листом. Відзив на позовну заяву  та витребуваних судом ухвалою від 21.08.06 року та від 17.10.06 року матеріалів без поважних причин не надав і  не надіслав.По цим  обставинам справа розглядалась без участі в засіданні суду відповідача.

Відповідач подав  через канцелярію після засідання суду заяву про відкладення справи розглядом, яка судом по цим обставинам  не  розглядалась.

Представники  позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги посилаючись на матеріали позовної заяви.

По клопотанню представників позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників позивача , судом встановлено , що відповідач за період з червня місяця по 01.11.2005 року не надавав послуг по прибиранню сходинкових клітин, вивезення та утилізації твердого побутового сміття і освітлення місць загального користування гуртожитку, який знаходиться в м.Вінниці, вул.Станіславського, 24. За ненадані послуги отримав з мешканців гуртожитку , який знаходиться за вищезазначеною адресою, кошти в сумі 3114грн.

Рішенням №ІЦ-02-12/51 від 25.04.06 року позивач стягнув з відповідача зайво стягнені кошти з мешканців гуртожитку  за нібито надані послуги в сумі 3114грн. та притягнув відповідача до штрафних санкцій на підставі ст.14 Закону України "Про ціни і ціноутворення " на суму 6228 грн., тобто всього  на суму 9342грн.

Рішення Держінспекції  цін від 25.04.06.р. №ІЦ-02-12/51 було вручене відповідачу разом  із  претензією від 26.04.06р. №-01-15-2/337 для виконання , про що свідчить  підпис отримувача на претензії.

Рішення позивача від 25.04.06 року №ІЦ-02-12/51 відповідачем не оскаржено.

Згідно ст.14 Закону України " Про ціни і ціноутворення " від 03.12.90 р.№507-XII, необгрунтована виручка підлягає вилученню до місцевого бюджету разом із штрафом-200% від суми виручки на підставі рішення  Держінспекції з контролю за цінами про застосування  адміністративних санкцій.

Станом  на день розгляду справи в суді відповідач в добровільному порядку суму 9342 грн. штрафу та зайво стягнених коштів не оплатив.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи, позовні вимоги позивача слід задоволити в сумі 9342 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158-163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позовні вимоги задоволити .

2.Стягнути з ВАТ"Вінницький електротехнічний завод" , м.Вінниця , вул.50-річчя Перемоги,34.(  код 14312217, р/р 26003000018001 філія Вінницької дирекції " Індекс-банк" МФО 302537) на користь Державного бюджету( код 21727686,  р/р 31114106600002 УДК  у ВІнницькій області,МФО 802015 , код платежу 23030300) 9342 грн. штрафу.

3.Видати виконавчий лист по заяві позивача після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.

Повний текст постанови оформлено та підписано  29.11.06 року.                               

Згідно з  оригіналом

Секрктар с/з                                     Гнилюк О.В.