Ухвала

від 24.01.2013 по справі 6/5014/3324/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.01.13 Справа № 6/5014/3324/2012

За позовом

Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донуголь-Альянс», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 15 400 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.,

за участю представників сторін :

від позивача - Білоножко Г.С., дов. № 38 від 01.01.2013

від відповідача - Білоусова Г.О., дов. № 67 від 22.01.2013.

в с т а н о в и в :

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 15 400 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав копію витягу з книги зважування вантажів на вагонних вагах станції Бердянськ - експорт Придніпровської залізниці.

Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача надав заперечення на позовну заяву № 74 від 23.01.2013, за яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі і вважає вимоги позивача безпідставними, незаконними і необґрунтованими. Так, відповідач зазначає, що згідно позовної заяви вантаж був поданий вантажовідправником, прийнятий перевізником, відправлений та своєчасно доставлений одержувачу, що суперечить п. 10.4 Правил перевезення вантажів: «Якщо вантаж, який був поданий замовником у стані, що не відповідає правилам перевезень (у цьому випадку неправильно зазначені у накладній маса, кількість та ін.), і не був приведений у відповідний стан у строк, що забезпечує своєчасне відправлення, вважається неподаним, а перевезення таким, що не здійснилося з вини замовника.

Згідно статті 24 Статуту залізниць України «Залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначених відправником у накладній, на, під час перевезення та на станції призначення», у зв'язку з чим позивач порушив вимоги Статуту, а саме не перевірив правильність відомостей про вантаж на станції відправлення (ст. Красний Луч).

Вантаж прибув на станцію Бердянськ Придніпровської залізниці на правильно зазначену адресу та поданий своєчасно під вивантаження, що також вказує на відсутність негативних наслідків у позивача.

Суд долучив заперечення відповідача на позовну заяву до матеріалів справи.

Крім цього, представник відповідача надав клопотання № 75 від 24.01.2013 про витребування від позивача додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти наданого клопотання заперечив.

Суд подане представником відповідача клопотання про витребування доказів прийняв до розгляду і відхилив, як необґрунтоване.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2013 о 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати додаткові пояснення (у випадку необхідності).

Суддя Т.А. Василенко