Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5021/1499/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.13 Справа №5021/1499/12.

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: торгівельно-комерційної фірми «Тополя» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

про внесення змін до договору

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.12.2012року);

за участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

В судовому засіданні 10.01.2013року судом було оголошено перерву до 24.01.2013року.

Суть спору: позивач просить суд вважати укладеними зміни до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 08.07.1996р. № 51 в частині розміру орендної плати, а саме, - в частині розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі, шляхом викладення пункту 2.1. договору в наступній редакції: «Плата за землю вноситься землекористувачем у вигляді орендної плати на рік у розмір 3,0 % від нормативної грошової оцінки землі».

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначаючи, що на момент укладення та дії договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 08.07.1996р. № 51, земельна ділянка та споруди вважалися як нежилі та перебували на балансі відповідача. На даний час відповідно до Декларації про готовність об'єкта до експлуатації приміщення за адресою: вул. Тополянська, 69, м. Суми проводяться відповідні дії для переведення споруди у житлове приміщення. Відповідні документи були направлені до Виконавчого комітету Сумської міської ради, але відповіді не отримано.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 5021/1499/12 до набрання законної сили рішенням за адміністративним позовом ТОВ «Тополя» до Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відносно розгляду питання зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ «Тополя».

Відповідач подав додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи №5021/1499/12 з урахуванням особливостей розгляду спору.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання та продовжує строк розгляду спору до 13.02.2013року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання позивача, необхідністю витребувати додаткові матеріали, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання торгівельно-комерційної фірми «Тополя» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 13.02.2013року.

3. Відкласти розгляд справи на 04.02.2013року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов'язати позивача подати пояснення щодо своєї позиції стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

5. Зобов'язати відповідача подати докази в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема, докази порушення Сумським окружним адміністративним судом провадження у справі за позовом ТОВ «Тополя» до Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відносно розгляду питання зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ «Тополя».

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА