Рішення

від 22.01.2013 по справі 5011-33/16876-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/16876-2012 22.01.13 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр"

про стягнення 150 682 192,00 грн.

Представники:

від позивача: Петрова О.Є. - представник за довіреністю № 03 від 11.01.2013 року;

Мельник М.А. - представник за довіреністю № 403 від 31.05.2012 року;

від відповідача: Кулініч А.П. - представник за довіреністю б/н від 30.12.2012 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний альянс" про стягнення 150 682 192,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеріор» (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 4-V/2009, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 90 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, в т.ч придбання цінних паперів.

У відповідності до п.п. 1.3.3, 3.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за кредит та інші платежі.

01.04.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеріор» (первісний боржник за договором), товариством з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" (новий боржник за договором) та відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (кредитор за договором) укладено договір про переведення боргу, що регулює відносини, пов'язані з заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає з кредитного договору № 4-V/2009 від 30.01.2009 року, укладеного між первісним боржником та кредитором.

В порушення умов договору про переведення боргу та норм чинного законодавства України, новий боржник не виконав взяті на себе зобов'язання, що виникає із кредитного договору № 4-V/2009 від 30.01.2009 року, в зв'язку з чим станом на 15.05.2012 року в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 90 000 000,00 грн. та заборгованість по процентам в розмірі 84 325 937,57 грн.

01.06.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний альянс" (далі - поручитель) укладено договір фінансової поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань, серед іншого, товариством з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" (позичальник за договором), що виникли на підставі кредитного договору № 4-V/2009 від 30.01.2009 року та договору про переведення боргу від 01.04.2009 року, щодо повернення кредитних коштів на суму, що не перевищує 90 000 000,00 грн., а також нараховані проценти на суму, що не перевищує 60 682 192,00 грн.

В зв'язку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" зобов'язань за кредитним договором № 4-V/2009 від 30.01.2009 року, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний альянс" про стягнення 90 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 60 682 192,00 грн. заборгованості по процентам.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/16876-2012, розгляд справи призначено на 17.12.2012 року та залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача і третьої особи та невиконанням останніми вимог суду, розгляд справи відкладено на 15.01.2013 року.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі в судовому засіданні від 15.01.2013 року оголошено перерву до 22.01.2013 року.

В судове засідання 22.01.2013 року з'явились представники позивача і відповідача та надали пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний альянс" 90 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 60 682 192,00 грн. заборгованості по процентам, а також судовий збір в розмірі 64 380,00 грн.

Представник відповідача надав пояснення, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог на просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

30.01.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеріор» (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 4-V/2009, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 90 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, в т.ч придбання цінних паперів.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затвердженого загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк» (протокол № 3 від 01.07.2011 року), публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», правонаступника акціонерного банку «Укргазбанк», створеного у вигляді відкритого акціонерного товариства, правонаступника акціонерного банку «Укргазбанк», створеного у вигляді закритого акціонерного товариства, який є правонаступником акціонерного банку «Інтергазбанк», створеного у вигляді закритого акціонерного товариства, який в свою чергу, є правонаступником акціонерного банку «Хаджибейбанк», зареєстрованого Національним банком України 21.07.1993 року за № 183, створеного згідно з рішенням установчих зборів (протокол № 1 від 03.06.1993 року) на умовах установчого договору, укладеного 25.05.1993 року.

Згідно п. 1.3.1. кредитного договору, кредит надається з 30.01.2009 року строком дії до 31.07.2009 року.

Відповідно до п.п. 1.4.1., 1.4.2. кредитного договору, за користування кредитом в межах встановлених в п. 1.3. договору терміну кредитування, процентна ставка встановлюється в розмірі 20 % річних. При цьому, за користування кредитом понад термін, визначений в п. 1.3. цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 30 % річних.

У відповідності до п.п. 1.3.3, 3.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за кредит та інші платежі.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2062901113466.980 з 26.12.2008 року по 15.05.2012 року.

01.04.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеріор» (первісний боржник за договором), товариством з обмеженою відповідальністю «Плесецький гранітний кар'єр» (новий боржник за договором) та відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (кредитор за договором) укладено договір про переведення боргу, що регулює відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає з кредитного договору № 4-V/2009 від 30.01.2009 року, укладеного між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 2.2. договору про переведення боргу, з дати укладання даного договору, новий боржник зобов'язується належним чином виконувати боргові зобов'язання за основним договором, а саме: повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на користь кредитора, у розмірі та на умовах, що встановлені основним договором, з урахуванням змін та доповнень.

Положеннями п. 3 договору про переведення боргу, первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 90 000 000,00 грн. та існуючий борг зі сплати відсотків за користування коштами в сумі 3 008 219,18 грн., що виник на підставі основного договору за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року.

У відповідності до п. 4. договору про переведення боргу, кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі і підписуючи зі своєї сторони даний договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним договором.

В порушення умов договору про переведення боргу та норм чинного законодавства України, новий боржник не виконав взяті на себе зобов'язання що виникає із кредитного договору № 4-V/2009 від 30.01.2009 року, в зв'язку з чим станом на 15.05.2012 року в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 90 000 000,00 грн. та заборгованість по процентам в розмірі 84 325 937,57 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, станом на 05.12.2012 року факт наявності заборгованості за кредитним договором № 4-V/2009 від 30.01.2009 року по кредиту в розмірі 90 000 000,00 грн. та заборгованості по процентам в розмірі 84 325 937,57 грн., боржника перед кредитором належним чином доведений, документально підтверджений та боржником не спростований.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

01.06.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (далі - поручитель) укладено договір фінансової поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань, серед іншого, товариством з обмеженою відповідальністю «Плесецький гранітний кар'єр» (позичальник за договором), що виникли на підставі кредитного договору № 4-V/2009 від 30.01.2009 року та договору про переведення боргу від 01.04.2009 року, щодо повернення кредитних коштів на суму, що не перевищує 90 000 000,00 грн., а також сплати нарахованих процентів на суму, що не перевищує 60 682 192,00 грн.

Згідно умов ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником, в порядку встановленому цим договором, перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника по договору, що полягають у поверненні отриманих від кредитора в кредит грошових коштів та сплатити проценти за користування ними.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту та сплату процентів, але в межах суми, встановленої в п. 1.3. цього договору.

Згідно зі статтею 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Плесецький гранітний кар'єр» перед публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 4-V/2009 від 30.01.2009 року встановлений судом, тому позовні вимоги позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний альянс" заборгованості по кредиту в розмірі 90 000 000,00 грн. та 60 682 192,00 грн. заборгованості по процентам, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний альянс" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6, ідентифікаційний код 32959617) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість по кредиту в розмірі 90 000 000 (дев'яносто мільйонів) грн. 00 коп. та заборгованість по процентам в розмірі 60 682 192 (шістдесят мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 28.01.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий