Ухвала

від 19.04.2013 по справі 5011-33/16876-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-33/16876-2012 19.04.13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ, ЄДРПОУ 23697280

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», м.Київ, ЄДРПОУ 32959617

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плесецький гранітний кар'єр», м. Одеса, ЄДРПОУ 34663738

про зміну способу виконання рішення суду

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Кучерявий Д.В. - по дов.

Мельник М.А. - по дов.

від відповідача: Кулініч А.П. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

Рішенням від 22.01.2013р. господарського суду міста Києва по справі №5011-33/16876-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», м.Київ задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», м.Київ на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ заборгованість по кредиту в розмірі 90 000 000 грн. та заборгованість по процентам в розмірі 60 682 192 грн., а також судовий збір в розмірі 64 380 грн.

08.02.2013р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ суду.

08.04.2013р. до господарського суду міста Києва надійшла заява вих.№1181/2369/2012 від 25.03.2013р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу виконання рішення від 22.01.2013р. у справі №5011-33/16876-2012 шляхом звернення стягнення на прості іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», номінальною вартістю 1 грн., кількістю 150 682 192 штук, загальною номінальною вартістю 150 682 192 грн. та які належать на праві власності відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», шляхом визнання права власності на вказані цінні папери за позивачем.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на неможливість виконання судового рішення по справі №5011-33/16876-2012 встановленим способом.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві вих.№1181/2369/2012 від 25.03.2013р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу виконання рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Третя особа повідомлялась про розгляд справи належним чином шляхом направлення ухвали суду від 09.04.2013р. на адресу її місцезнаходження, що підтверджується відповідною відміткою про відправлення, проставленою уповноваженою особою відділу діловодства суду на зворотній стороні оригіналу ухвали.

Враховуючи, що відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України заява про зміну способу виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк, а неявка третьої особи в судове засідання не є перешкодою для її розгляду, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» розглядається по суті в судовому засіданні 19.04.2013р.

Розглянувши заяву вих.№1181/2369/2012 від 25.03.2013р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу виконання рішення від 22.01.2013р. у справі №5011-33/16876-2012, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст.4-5, ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно з мотивувальною частиною рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009р. Конституційного Суду України виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно зі ст.1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі «Шмалько проти України» (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина «судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005р. по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України рішення суду по справі №5011-33/16876-2012, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

За поясненнями сторін, на теперішній час Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» рішення суду від 22.01.2013р. у справі №5011-33/16876-2012 не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписом ст.43 вказаного Кодексу господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Пунктом 7.2 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, в основу рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання встановленим способом.

Як вказувалося вище, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неможливість виконання судового рішення по справі №5011-33/16876-2012 у спосіб, що встановлено вказаним судовим актом.

Зокрема, позивач зазначає, що листом вих.№11811/1371-3/2013 від 22.02.2013р. Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» було запропоновано відповідачу у добровільному порядку виконати рішення від 22.01.2013р. господарського суду міста Києва по справі №5011-33/16876-2012.

За змістом листа б/н від 26.02.2012р. відповідачем було повідомлено позивача, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» відсутні грошові кошти або будь-яке майно, окрім цінних паперів, за рахунок вартості яких можливе виконання рішення суду.

Як встановлено судом, відповідно до довідки №5-70-22/927 від 15.03.2013р. у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк» відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», відкрито чотири поточні рахунки, на трьох з яких грошові кошти відсутні, а баланс четвертого рахунку складає 178,40 грн.

Згідно з вказаним вище листом б/н від 26.02.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» відповідачем було запропоновано позивачу прийняти в рахунок погашення заборгованості в розмірі 150 682 192 грн., яка була стягнута судовим рішенням по справі №5011-33/16876-2012, цінні папери емітента Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» у кількості 150 682 192 штук, номінальною вартістю 1 грн.

Згідно з випискою про стан рахунку у цінних паперах №003025 станом на 28.02.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» обліковуються цінні папери, у тому числі, акції емітента Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ у кількості 281 382 286 штук, номінальною вартістю 1 грн., на загальну суму 281 382 286 грн.

Як вбачається з листа вих.№0420 від 14.03.2013р. Фондової біржі ПФТС, біржовий курс простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», який розрахований за результатами торгів 13.03.2013р., складає 1 грн. за одну акцію. При цьому, доказів зміни біржового курсу станом на дату розгляду даної заяви сторонами суду представлено не було.

Таким чином, оцінивши доводи позивача та відомості, наявні в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про наявність обставин, що роблять неможливим виконання судового рішення по справі №5011-33/16876-2012 встановленим способом, а саме шляхом стягнення з відповідача грошових коштів з огляду на їх відсутність у боржника. При цьому, виконання вказаного рішення суду можливе шляхом звернення стягнення на майно відповідача, а саме цінні папери у кількості 150 682 192 штуки, вартість яких відповідає сумі заборгованості за рішенням суду.

Відповідно до ст.64 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним, у тому числі на майно, яке обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (за винятком майна, виключеного з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

За змістом п.7.5 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту неможливості виконання судового рішення по справі №5011-33/16876-2012 іншим способом, ніж звернення стягнення на майно боржника шляхом його передачі у власність стягувачу, приймаючи до уваги відсутність доказів порушення прав інших кредиторів обраним способом виконання рішення суду та гарантування ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо можливості зміни способу виконання рішення суду по справі №5011-33/16876-2012, внаслідок чого заява вих.№1181/2369/2012 від 25.03.2013р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.

Одночасно, судом враховано, що заяву про зміну способу виконання рішення заявлено саме позивачем. Будь-яких заперечень щодо звернення стягнення на майно боржника з його боку суду не висловлено, навпроти, виходячи зі змісту клопотання позивача та його пояснень, у останнього є зацікавленість в придбанні належного відповідачу майна в рахунок виконання рішення суду, що свідчить про відсутність порушення його прав як кредитора при задоволенні даної заяви. При цьому, за твердженням відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» також не має жодних заперечень щодо зміни способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на його майно.

Згідно з п.7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву вих.№1181/2369/2012 від 25.03.2013р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ про зміну способу виконання рішення від 22.01.2013р. господарського суду міста Києва по справі №5011-33/16876-2012 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення від 22.01.2013р. господарського суду міста Києва по справі №5011-33/16876-2012 шляхом звернення стягнення на іменні прості акції емітента Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 23697280), номінальною вартістю 1 грн., в кількості 150 682 192 штуки, загальною номінальною вартістю 150 682 192 грн., які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м.Київ, Дніпровський район, вул. Райдужна, буд.6, ЄДРПОУ 32959617) шляхом визнання права власності на вказані цінні папери за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 23697280).

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 23697280).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м.Київ, Дніпровський район, вул. Райдужна, буд.6, ЄДРПОУ 32959617).

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя М.О . Любченко