cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.13р. Справа № 40/76-10
За заявою: Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м.Марганець, Дніпропетровська область
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року.
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь
про стягнення 19643 грн. 99 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Коптілов Ю.В., дов. від. 27.06.2012 року №298/1010;
від відповідача (заявника): не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпрпоетровської області від 29.09.2010 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікополького району електричних мереж 19 643 грн. 99 коп. вартості активної електричної енергії не облікованої у наслідок порушення Правил користування електричною енергією. Стягнуто з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікополького району електричних мереж 196 грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
12.10.2010р. на виконання рішення суду від 29.09.2010р. видано наказ.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року здійснено процесуальне правонаступництво, а саме замінено відповідача по справі №40/76-10 - Марганецьке міське комунальне підприємство "Міськкомунгосп" його правонаступником Марганецьким міським комунальним підприємством "Житлове господарство", м. Марганець, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 32944252) та замінено найменування сторони виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікополького району електричних мереж на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікополького району електричних мереж.
15.01.2013 року Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення.
Заява обґрунтована тим, що станом на 09.01.2013 року на підприємстві виникли обставини, які ускладнюють вирішення питання про погашення боргу. На даний час заявник знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, спричиненим тим, що діючий тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не відшкодовують фактичні витрати на надання цих послуг. За період з 01.04.2012 року по 01.12.2012 року підприємство отримало збиток від виробничої діяльності у сумі 867,9 тисяч гривень, відсутність власного майна на підприємстві унеможливлює оформлення банківського кредиту для погашення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 року заяву Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" прийнято до розгляду.
В судове засідання представник Позивача з'явився, проти задоволення заяви Відповідача не заперечував.
Відповідач (заявник) в судове засідання не з'явився, про причини такої неявки суд не повідомив.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
За результатами дослідження заяви про відстрочку господарський суд встановив наявність скрутного фінансово-економічного становища Відповідача (заявника), яке виникло у зв'язку з тим, що діючий тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не покриває фактичні витрати на надання цих послуг; збиток в результаті виробничої діяльності заявника-відповідача за період з 01.04.2012 року по 01.12.2012 року становить 867,9 тисяч гривень ; у зв'язку з відсутністю у заявника-відповідача власного майна відсутня можливість оформлення банківського кредиту для погашення заборгованості.
Дослідивши матеріали подані в обґрунтування заяви про відстрочку, заслухавши пояснення Позивача, який не заперечує проти вказаної заяви, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 р. по справі №40/76-10 строком на 2 роки, тобто до 28.01.2015 р. на підставі наступного.
Господарський суд звертає увагу на наявність кризи в державі, а одномоментне погашення заборгованості Відповідачем (заявником) може призвести до затримання виплати заробітної плати працівникам, нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату прибуткового податку з громадян, платежів до соціальних фондів, а також несвоєчасної сплати внесків і нарахувань до Пенсійного фонду; несвоєчасності сплати платежів за паливо-мастильні матеріали, що може призвести до повної зупинки підприємства та як слідство банкрутства.
Приймаючи рішення господарський суд взяв до уваги, що заявник-відповідач єдиний хто надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, організаціям та підприємствам міста Марганцю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" (53407, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 32944252) про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року - задовольнити.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року по справі №40/76-10 на 2 роки, а саме до 28.01.2015 року.
Суддя О.І. Красота
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2013 |
Оприлюднено | 29.01.2013 |
Номер документу | 28867248 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні