Рішення

від 24.01.2013 по справі 4/72/5022-949/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2013 р.Справа № 4/72/5022-949/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролів" вул. Кірова, б.41, м. Керч, Автономна Республіка Крим

до Споживчого товариства "ОРБІТА-2010" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області; вул. Подільська, 21, м. Тернопіль (юридична адреса)

про стягнення заборгованості в сумі 8 492 грн. 78 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролів", м. Керч, вул. Кірова, 41, АР Крим звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Споживчого товариства "Орбіта-2010", с. Острів, вул. Промислова, 3 про стягнення 8492 грн. 78 коп. заборгованості.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.01.2013р., представник позивача позовні вимоги підтримав .

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні 24.01.2013р. не забезпечив. Ухвала про відкладення розгляду справи від 10.01.2013р. направлена судом Споживчому товариству "ОРБІТА-2010" за адресою, згідно позовної заяви № 7/1321 від 06.11.2012 р., а саме: вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області та за адресою, зазначеною у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №15199561 від 23.11.2012 р.: м. Тернопіль, вул. Подільська, буд. 21, однак повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно сформованого на запит суду №15199561 від 23.11.2012 р. спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Споживче товариство "ОРБІТА-2010" знаходиться за адресою : м. Тернопіль, вул. Подільська, 21. Таким чином, враховуючи, що відповідач знаходиться у Тернопільській області, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання рекомендованої письмової кореспонденції в межах області становить п'ять днів (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку), тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача, згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 10.01.2013 р. та до 24.01.2013р. для надання можливості відповідачу прийняти участь у розгляді справи та подати обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пролів" (надалі - Постачальник) та Споживчим товариством "Орбіта-2010" (надалі - Покупець) укладено договір поставки № ПГП-58 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Продавець зобов'язався передати у встановлений строк продукцію у власність Покупця (надалі - Товар) для реалізації та розповсюдження на території міста Тернополя та Тернопільської області, а Покупець зобов'язався прийняти Товар і сплатити за нього певну грошову суму за цінами, визначеними згідно з Додатком №1 та умовами цього Договору (п. 1.1. Договору);

- п. 2.3 Договору передбачено, що ціна товару вказується в видаткових накладних та визначається на підставі порядку формування відпускних цін для клієнтів (Додатком №1)

- розрахунки між сторонами за цим Договором проводяться шляхом здійснення безготівкового перерахування необхідних до сплати сум на поточний рахунок Постачальника;

- згідно п. 2.5 Договору поставка Товару здійснюється на умовах відстрочки платежу в межах двадцяти одного календарного дня з моменту поставки Товару.

- перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця відбувається в момент передачі Товару та підписання видаткових накладних (п. 5.8 Договору);

- Договір укладений терміном на 1 рік і набирає силу з моменту його підписання Сторонами, у випадку неможливості виконання будь-якою із сторін якого-небудь зобов'язання у вказаний термін, дія Договору продовжується на час його повного виконання.

На виконання умов Договору, Продавець згідно видаткових накладних № ПР - 0001259 від 07.06.2011р., №ПР-0001521 від 05.06.2011р., ПР-0001793 від 27.07.2011р., №ПР-0002279 від 31.08.2011р., №ПР-0002522 від 19.09.2011р., №ПР-0002913 від 21.10.2011р. та товарно-транспортних накладних №00541 від 07.06.2011р., №00669 від 05.07.2011р., №00790 від 27.07.2011р., №01058 від 19.09.2011р. передав, а Покупець отримав товар на загальну суму 107069 грн. 65 коп. (факт одержання засвідчується підписом представника та відтиском круглої печатки відповідача).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 2.5 Договору оплата Товару здійснюється на умовах відстрочки платежу в межах двадцяти одного календарного дня з моменту поставки Товару. Враховуючи, що остання поставка Товару була здійснена 21.10.2011р., отже строк виконання зобов'язання по його оплаті встановлено до 12.11.2011р.

Матеріали справи свідчать, що відповідач здійснив часткову оплату товару і за станом на 31.10.2011р. його заборгованість перед позивачем склала 7684 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.2 Договору, у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на день виконання зобов'язання, що відповідно із розрахунком позивача за період з 11.11.2011р. по 11.05.2012р. становить 588 грн. 07 коп.

При цьому господарський суд виходив із такого:

- згідно ч. 1 ст. 551 ЦК України та ст. 230 ГК України предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;

- частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства, при цьому розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі; сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом;

- статтею 6 Цивільного кодексу України встановлена свобода договору, яка може проявлятися у тому, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд;

- відповідно до статей 627, 629 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами;

- частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено граничний розмір штрафних санкцій, що нараховуються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, але якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором;

- зважаючи на те, що у п. 6.2 договору поставки № ПГП-58 від 01.06.2011р. встановлено пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на день виконання зобов'язання, тому відповідач повинен нести відповідальність у розмірі, передбаченому Договором.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:

- відповідно до розрахунку позивача розмір трьох процентів річних від простроченої суми за період з 11.11.2011р. по 06.11.2012р. становить 227 грн. 78 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Споживчого товариства "Орбіта-2010", м. Тернопіль, вул. Подільська, 21 - 7684 грн. 61 коп. боргу, 588 грн. 07 коп. пені та 227 грн. 78 коп. 3% річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності зі ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Споживчого товариства "Орбіта-2010", м. Тернопіль, вул. Подільська, 21, ідентифікаційний код 37016097:

- на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролів", м. Керч, вул. Кірова, 41, АР Крим , ідентифікаційний код 37466258 - 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 61 коп. боргу, 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп. пені та 227 (двісті двадцять сім) грн. 78 коп. 3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 28.01.2013р.