ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
22 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5643/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стінг ЛТД"
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (надалі - Вінницька ОДПІ, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Стінг ЛТД" (надалі - ТОВ "Стінг ЛТД", відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 26.11.2012 року відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 9653,02 грн., з них - 6439,69 грн. - основний платіж, 2029,24 грн. - штрафні санкції, 1184,09 грн. - пеня. Вказану заборгованість відповідач в добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим заявлено адміністративний позов.
В судове засідання представник позивача не з'явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (вх. № 1421 від 21.01.13 р.).
Представник відповідача в судове засідання також не прибув, хоча про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте до суду повернувся невручений конверт зі вмістом судової повістки у зв'язку з відмовою адресата від одержання поштового відправлення.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд установив наступні фактичні обставини.
Станом на 16.11.2012 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 9653,02 грн., з них 6439,69 грн. - основний платіж, 2029,24 грн. - штрафні санкції, 1184,09 грн. - пеня.
З податку на прибуток заборгованість відповідача становить 1452,16 грн., з них 1381 грн. - основний платіж, 71,16 грн. - пеня. Вказана заборгованість виникла в результаті несплати відповідачем податкового зобов'язання відповідно до поданої декларації з податку на прибуток № 66613 від 09.08.2012 р. (а. с. 23-24).
Заборгованість відповідача з податку на додану вартість після часткової сплати становить 8200,86 грн., з них 5058,69 грн. - основний платіж, 2029,24 грн. - штрафна санкція, 1112,93 грн. - пеня. Вказана заборгованість виникла в результаті несплати відповідачем податкового зобов'язання відповідно до поданих декларацій з податку на додану вартість № 69933 від 19.09.2012 р. на суму 652 грн. (а. с. 7-8); № 68114 від 20.08.2010 р. на суму 380 грн. (а. с. 9-10); № 38584 від 19.06.2012 р. на суму 326 грн. (а. с. 11-12); № 36752 від 21.05.2012 р. на суму 136 грн. (а. с. 13-14); № 37008 від 29.05.2012 р. на суму 154 грн. основного платежу та 5 грн. штрафних санкцій (а. с. 15-16); № 283587 від 20.01.2012 р. на суму 357 грн. (а. с. 17-18); № 264640 від 19.12.2011 р. на суму 2191 грн. (а. с. 19-20); № 260897 від 21.11.2011 р. на суму 2552 грн. (а. с. 21-22). Крім того, Вінницька ОДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення № 0001861600 від 20.02.2012 р., яким до відповідача застосовано фінансову санкцію у розмірі 2029,24 грн. (а. с. 34). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач не оскаржував, суму штрафних санкцій не сплатив. Наявність вказаної заборгованості відповідача підтверджується також карткою особового рахунку платника (а. с. 25-32) та розрахунком суми позову (а. с. 6).
Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 54.5 ст. 54 ПК України, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стінг ЛТД" (код ЄДРПОУ 23057416) з р/р № 26000252715 АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805; № 26001104894001, 26009000023001 АТ "Імексбанк", МФО 328384; № 26001279046002, 26009279046004 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689; № 26007000246983 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023; № 26009003109816 ВАТ "ЄБРЗ", МФО 320779 на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 9653 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 02 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 186 КАС України .
Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2013 |
Оприлюднено | 29.01.2013 |
Номер документу | 28869484 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жернаков Михайло Володимирович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жернаков Михайло Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні