Ухвала

від 25.01.2013 по справі 2а-0870/8510/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 25 січня 2013 рокуСправа №  2а-0870/8510/11 м. Запоріжжя                  Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус» про стягнення коштів за податковим боргом,                                                       ВСТАНОВИВ:           11.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус» (далі – підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу – 2265,00 грн. на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків.           Ухвалою судді від 11.10.2011 заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 10 год. 30 хв. 12.10.2011, зобов'язано заявника надати суду до встановленої години 12.10.2011 – докази спливу на момент звернення із поданням 60 днів з дня направлення податкової вимоги від 09.08.2011 № 745, яка направлена підприємству 12.08.2011. Станом на 10 год. 30 хв. 12.10.2011 до суду не надійшли документи та матеріали про які йшлося в ухвалі від 11.10.2011 про залишення подання без руху, через що ухвалою від 12.10.2011 подання було повернене заявнику разом із доданими до нього документами. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 апеляційна скарга заявника була задоволена, скасовано ухвало суду першої інстанції про повернення подання від 12.10.2011, матеріали направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі. дослідивши матеріали подання, а також отриману від Запорізького окружного адміністративного суду інформацію, суд доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по справі через нижченаведене. Судом встановлено, що після повернення подання та доданих до нього матеріалів заявник на підставі вимог ст. 183-3 КАС України повторно звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до підприємства, в якому просив: стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2265,00 грн. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2011 по справі № 2а-0870/8551/11 подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю, стягнено з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус» (69057, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 36  код ЄДРПОУ 30201892), у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя (р/р 31118029700007, код платежу 14010100, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 00 коп. Зазначена постанова суду 31.12.2011 набрала законної сили. Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття  провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків,  коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі). Враховуючи наявність тієї обставини, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду, суд доходить висновку, що у відкритті провадження за поданням заявника слід відмовити. Суд зазначає, що ухвалою від 12.10.2011 заявнику були повернені подання та додані до нього документи. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя                                                           УХВАЛИВ:           Відмовити у відкритті провадження за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус» про стягнення коштів за податковим боргом.                      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                         Р.В. Кисіль