Ухвала

від 12.10.2011 по справі 2а-0870/8510/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

12 жовтня 2011 року                               Справа № 2а-0870/8510/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

          11.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус» (далі – підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу – 2265,00 грн. на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків.

          Ухвалою судді від 11.10.2011 заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 10 год. 30 хв. 12.10.2011, зобов'язано заявника надати суду до встановленої години 12.10.2011 – докази спливу на момент звернення із поданням 60 днів з дня направлення податкової вимоги від 09.08.2011 №745, яка направлена підприємству 12.08.2011.

Станом на 10 год. 30 хв. 12.10.2011 до суду не надійшли документи та матеріали про які йшлося в ухвалі від 11.10.2011 про залишення подання без руху.

          Частина 3 ст. 183-3 КАС України передбачає, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус» про стягнення коштів за податковим боргом та додані до нього документи повернути Державній податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль