Ухвала

від 28.01.2013 по справі 907/80/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

про порушення провадження у справі

28.01.2013р. Справа № 907/80/13-г

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Підприємства споживчої кооперації „Господар - М", с. Горінчево, Хустський район

про стягнення загальної суми 33 887,00грн..

Позивачем додатково у позовній заяві б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1 - 20/85/13 від 25.01.2013р.) заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, яке належить відповідачеві на праві власності.

Дане клопотання позивач, зокрема, обґрунтовує тим, що оскільки у відповідача відсутні кошти на рахунку в установі банку, про що зазначено відповідачем у відповіді на заяву позивача щодо необхідності проведення розрахунків за виконані підрядні роботи, тому у позивача є всі підстави вважати, що відповідач з метою ухилення від виконання свого зобов"язання до розгляду судом даного позову, може вчинити дії по відчуженню належного йому майна, що призведе до неможливості виконання рішення суду або ускладнить його виконання.

Положеннями ст.ст. 66, 67 ГПК України визначено, що особа, яка має підстави вважати, що її права порушені, або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову на будь - якій стадії провадження у справі, оскільки невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи положення вищезазначених норм ГПК та обставини зазначені позивачем у позовній заяві щодо наявності підстави необхідності вжиття заходу до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, яке належить відповідачеві на праві власності, суд вважає за можливе задоволити дане клопотання та забезпечити позов відповідним шляхом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 лютого 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Задоволити клопотання позивача зазначене у позовній заяві про забезпечення позову.

4. Забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь - які дії щодо відчуження нерухомого майна, яке належить відповідачеві на праві власності.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- докази у підтвердження факту перебування позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання таких доказів у Державного реєстратора (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо), оскільки копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, яка подана до позовної заяви, датована 2002р.;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми;

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.

Довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з докази надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, при такому бажанні, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Дії щодо скасування заходу до забезпечення позову буде визначено за результатами прийнятого судом рішення по даній справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Карпинець В.І.