Ухвала

від 20.02.2013 по справі 907/80/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 907/80/13-г

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Сокирниця, Хустський район

до Підприємства споживчої кооперації „Господар - М", с. Горінчево, Хустський район

про стягнення загальної суми 33 887,00грн..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 04.02.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1, с. Сокирниця, Хустський район (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства споживчої кооперації „Господар - М", с. Горінчево, Хустський район (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 33 887,00грн.

На виконання вимог ухвали суду від 28.01.2013р. про порушення провадження у справі 907/80/13-г, у даному судовому засіданні, представником позивача подана заява від 20.02.2013р., якою долучено до матеріалів справи витяг Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як доказ у підтвердження факту перебування позивача у ЄДРЮО та ФОП станом на 13.02.2013р. зі статусом фізичної особи - підприємця (а.с.21-22). Також даним представником позивача зазначена обставина щодо можливого врегулювання сторонами спору у добровільному порядку.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 28.01.2013р. про порушення провадження у справі 907/80/13-г, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 31.01.2013р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.18)). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 28.01.2013р. про порушення провадження у справі 907/80/13-г та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача, суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати сторони, при наявності, подати до матеріалів справи:

- доказові матеріали, якими може бути підтверджена обставина врегулювання наявного спору в добровільному порядку ( укладену Мирову угоду тощо).

Довести до відома сторін, що при неможливості досягнення такої домовленності, повідомити суд про наявність даної обставини з письмовим її обгрунтуванням.

Також довести до відома сторін, що у випадку відсутності вищезазначених доказів досягнутого примирення, справу буде розглянуто по суті за наявними у ній матеріалами.

Повторно довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом у сторін доказових матеріалів щодо врегулювання спору у добровільному порядку, при їх наявності, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець