ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" січня 2013 р. Справа № 5008/1200/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Профі Центр Груп", м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення загальної суми 25 980,29грн. (в тому числі сума 4600,00грн. - основний борг, сума 21 206,00грн. - нарахована пеня, сума 174,29грн. - три проценти річних),
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Митровцій В.І. - представник за дов. від 25.12.2012р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Профі Центр Груп", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 25 980,29грн. (в тому числі сума 4600,00грн. - основний борг, сума 21 206,00грн. - нарахована пеня, сума 174,29грн. - три проценти річних).
У даному судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві (а.с.3-5) та їх підтвердження долученими до позовної заяви доказовими матеріалами. Також зазначено обставину щодо можливості подання у наступне судове засідання додаткового письмового нормативного обґрунтування позовних вимог у заявленому предметі позову.
Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 28.12.2012р. про порушення провадження у справі 5008/1200/2012, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 29.12.2012р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.20)). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 28.12.2012р. про порушення провадження у справі 5008/1200/2012 та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача, суду не повідомлено.
За вищенаведених обставин та з метою повторного надання відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.
2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:
- при наявності, додаткове письмове нормативне обґрунтування позовних вимог у заявленому предметі позову;
- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми.
3.Зобов"язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1200/2012 щодо подання до матеріалів справи:
- доказу у підтвердження правового статусу відповідача, як Фізичної особи - підприємця, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);
- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - безпосередньо позивачеві або його уповноваженому представнику;
- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми;
- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.
Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також повторно довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом у сторін матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І. Карпинець
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2013 |
Оприлюднено | 29.01.2013 |
Номер документу | 28873132 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Карпинець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні