Ухвала
від 28.01.2013 по справі 5008/1200/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5008/1200/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Профі Центр Груп", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення загальної суми 25 980,29грн. (в тому числі сума 4600,00грн. - основний борг, сума 21 206,00грн. - нарахована пеня, сума 174,29грн. - три проценти річних),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Митровцій В.І. - представник за дов. від 25.12.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Профі Центр Груп", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 25 980,29грн. (в тому числі сума 4600,00грн. - основний борг, сума 21 206,00грн. - нарахована пеня, сума 174,29грн. - три проценти річних).

У даному судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві (а.с.3-5) та їх підтвердження долученими до позовної заяви доказовими матеріалами. Також зазначено обставину щодо можливості подання у наступне судове засідання додаткового письмового нормативного обґрунтування позовних вимог у заявленому предметі позову.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 28.12.2012р. про порушення провадження у справі 5008/1200/2012, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 29.12.2012р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.20)). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 28.12.2012р. про порушення провадження у справі 5008/1200/2012 та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача, суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин та з метою повторного надання відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткове письмове нормативне обґрунтування позовних вимог у заявленому предметі позову;

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми.

3.Зобов"язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1200/2012 щодо подання до матеріалів справи:

- доказу у підтвердження правового статусу відповідача, як Фізичної особи - підприємця, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - безпосередньо позивачеві або його уповноваженому представнику;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом у сторін матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення28.01.2013
Оприлюднено29.01.2013
Номер документу28873132
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/1200/2012

Рішення від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні