Постанова

від 28.01.2013 по справі 1112/1469/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

28.01.2013 року Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Новіцький Е.Й., за участю прокурора Чорного В.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_8, засудженої ОСОБА_2, засудженої ОСОБА_8, засудженої ОСОБА_10, засудженої ОСОБА_11 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2012 року засуджено:

ОСОБА_8 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 статті 366, ч. 3 ст.28 ч. 3 статті 362 КК України та призначено їй покарання:

-за частиною 5 статті 191 КК України у вигляді 7 (сім) років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацієй майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 364 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 8500 грн;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 366 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 4250 грн;

-за частиною 3 статті 28 частини 3 статті 362 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити 7 (сім) років 5(п»ять) місяців, позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки, зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2012року, призначити остаточне покарання у вигляді 7 (сім) років 10 (десять) місяців позбавлення волі з конфіскацієй майна з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_8., до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про не виїзд на взяття під варту у залі суду.

ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 статті 366, ч. 3 ст.28 ч.3 статті 362 КК України та призначено їй покарання:

-за частиною 5 статті 191 КК України у вигляді 7 (сім) років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацієй майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 364 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріаль-ною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 8500 грн;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 366 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі,на 3 (три) роки зі штрафом 4250 грн;

-за частиною 3 статті 28 частини 3 статті 362 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити 7 (сім) років 5(п»ять) місяців, позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки, зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2012року, призначити остаточне покарання у вигляді 7(сім) років 10 (десять) місяців позбавлення волі з конфіскацієй майна з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про не виїзд на взяття під варту у залі суду.

ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 статті 366, ч. 3 ст.28 ч.3 статті 362 КК України та призначити їй покарання:

-за частиною 5 статті 191 КК України у вигляді 7 (сім) років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацієй майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 364 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 8500 грн;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 366 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 4250 грн;

-за частиною 3 статті 28 частини 3 статті 362 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначено 7 (сім) років 5(п`ять) місяців, позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки, зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2012року, призначити остаточне покарання у вигляді 7(сім) років 10 (десять) місяців позбавлення волі з конфіскацієй майна з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про не виїзд на взяття під варту у залі суду.

ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, КК України та призначити їй покарання:

-за частиною 5 статті 191 КК України у вигляді 7 (сім) років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацієй майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 (три) роки;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 364 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі,на 3 (три) роки зі штрафом 8500 грн;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 366 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 4250 грн;

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити 7 (сім) років 5(п»ять) місяців, позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки, зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2012року, призначити остаточне покарання у вигляді 7(сім) років 10 (десять) місяців позбавлення волі з конфіскацієй майна з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про не виїзд на взяття під варту у залі суду.

ОСОБА_11 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

-за частиною 5 статті 191 КК України у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі, з конфіскацієй майна,з позбавленням права обіймати посади у сфері,пов'язаній з матеріальною відповідальністю обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 364 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 8500 грн;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 366 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 4250 грн;

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі , на 3 (три) роки, зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2012року, призначити остаточне покарання у вигляді 7(сім) років 5 (п»ять) місяців позбавлення волі з конфіскацієй майна з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_11, до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про не виїзд на взяття під варту у залі суду.

ОСОБА_10 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

-за частиною 5 статті 191 КК України у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі, з конфіскацієй майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідаль-

ністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 364 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 8500 грн;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 366 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 4250 грн;

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі,на 3 (три) роки, зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2012року, призначити остаточне покарання у вигляді 7(сім) років 5 (п»ять) місяців позбавлення волі з конфіскацієй майна з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки. Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_10, до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про не виїзд на взяття під варту у залі суду.

ОСОБА_12 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

-за частиною 5 статті 191 КК України із застосуванням статті 69 КК України, у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 364 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 8500 грн;

-за частиною 3 статті 28 частини 2 статті 366 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки зі штрафом 4250 грн;

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити 5 (п»ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 (три) роки, зі штрафом 8500 грн.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_13, від призначеного покарання звільнено з випробуванням, призначено їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки з покладенням судом обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: - повідомляти кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання та роботи; - періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_14, залишено попередню -підписку про невиїзд.

Заходи забезпечення цивільного позову відносно майна ОСОБА_13 скасовано.

Крім того, присуджено повернути наступне майно, описане та арештоване для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації:

ОСОБА_14 - будинок за адресою : АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності. (т.7, а.с.157-159); земельну ділянку (пай) площею 4.6039га, розташовану на території Маловисківської міської ради, Кіровоградської області , що належить їй на праві приватної власності.

Стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_14, на користь управління праці та соціального захисту населення Маловискіфвської РДА, Кіровоградської області, грошові кошти у відшодування заподіяних злочином матеріальних збитків в сумі 9566.53 грн.

Стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_14, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код ЗКПО 25575003 ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 35223001000479, МФО 826016) 10023.20 (десять тисяч двадцять три гривні) 20 коп за проведення експертиз, в тому числі:-3537.60 грн. за проведення судово-комп'ютерної експертизи (т.18. а.с. 139); -2948 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи (т.18, а.с. 14); 3537.60 грн. за проведення судово-економічної експертизи (т.18, а.с. 95);

В апеляціях на вирок суду першої інстанції:

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, просить вирок суду першої інстанції скасувати через неправильне застосування кримінального закону та постановити новий вирок яким:

ОСОБА_8 визнати винною по всім інкримінованим органом досудового слідства злочинам та призначити покарання за ч. 5 ст. 191 КК України у вигляді 7 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 4250 грн.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 8500 грн.

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років, та зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.12 та остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 8500 грн.

ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 4250 грн.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 8500 грн.

за ч. 3 ст. 28, ч. З ст. 362 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років.

На підставі ч.і ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років, та зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.12 та остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 8500 грн.

ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 4250 грн.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 8500 грн.

за ч. 3 ст. 28, ч. З ст. 362 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років.

На підставі ч.і ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.12 та остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до Зроків. та зі штрафом 8500 грн.

ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України у вигляді 7 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 4250 грн.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років, та зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.12 та остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до Зроків. та зі штрафом 8500 грн.

ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років.

за ч.З ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 4250 грн.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч.і ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років, та зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.12 та остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до Зроків. та зі штрафом 8500 грн.

ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 4250 грн.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України - 3 роки позбавлення волі, з

позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною

відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням

матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі

штрафом 8500 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років, та зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.12 та остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до Зроків та зі штрафом 8500 грн.

ОСОБА_14 за ч.5 ст. 191 з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 4250 грн.

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України - 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років та зі штрафом 8500 грн.

На підставі ч.1ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади у сфері пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь - якій галузі на строк до 3 років, та зі штрафом 8500 грн.

У відповідності зі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_14 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном на 3 роки.

В іншому вирок Маловисківського районного суду від 30.11.12 залишити без змін.

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_2, в своїй апеляції просить вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.12 року змінити у зв'язку з невідповідністтю призначеного покарання тяжкості злочину та особи засудженої ОСОБА_2 та призначити покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкціях ч.5 ст. 191, ч. 3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України не призначаючи при цьому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, та із застосуванням статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням. Мотивуючи тим, що судом першої інстанції не враховано, що в матеріалах справи (ас. 60 Т.1) міститься явка з повиною підзахисної ОСОБА_2, яка була написана нею до винесення вироку від 01.03.12 по інші кримінальній справі, що є обставиною, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, оскільки явку з повиною в даному випадку слід розглядати як з'явлення із зізнанням.

Крім того, судом не в повній мірі було враховано, що підзахисна повністю визнала себе винною у скоєнному злочині.

Судом не взято належно до уваги, що підзахисна є особою похилого віку, пенсіонер, позитивно характеризується за останнім місцем роботи та місцем проживання (а.с. 58 та 83 Т.22). в даний час допомагає доглядати онуків, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, яка була надана до суду під час судового засідання, добровільно та повністтю відшкодувала завдані збитки у розмірі бвбвгрн (квитанція була надана в судовому засіданні), сприяла розкриттю злочину, підчас досудового та судового слідства давала логічні та послідовні пояснення, не змінювала свої покази, на судові засідання завжди з'являлась вчасно та без запізнень. Вказані обставини підтверджують дійсне щире каяття ОСОБА_2 у скоєних нею злочинах. Також, згідно пред'явленого обвинувачення та вироку суду, видно що обставини, які

обтяжують покарання - відсутні.

Засуджена ОСОБА_2, в своїй апеляції просить вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.12 змінити у зв'язку з невідповідністтю призначеного покарання тяжкості злочину, її особи та призначити покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкціях ч.5 ст. 191, ч. 3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України не призначаючи при цьому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, та із застосуванням статті 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4, в своїй апеляції просить вирок Маловисківського районного суду від 30 листопада 2012 року щодо його підзахисної ОСОБА_4 змінити. Пом'якшити їй призначене судом першої інстанції покарання із застосуванням сг. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче нижчої межі, встановленої санкціями статей, за якими вона засуджена, не призначаючи при цьому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком. Свої доводи мотивує тим, що зазначений вирок суду має бути змінений з підстав неправильного застосування кримінального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої. Також суд не мав права будь-яким чином приєднувати невідбуту частину покарання, а визначити остаточне покарання виключно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Крім того, судом першої інстанції проігнорована та обставина, що засуджена ОСОБА_4 не відбувала покарання за попереднім вироком, так як на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. При постановленні вироку та призначенні ОСОБА_4 покарання суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, хоча і вказав проте недостатньо врахував особу засудженої.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (т. 22 а.с. 55), має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину (т. 25 а.с.288, 289), має незадовільний стан здоров'я та є інвалідом 3-ї групи (т. 22 а.с. 17-26).

Про те, що судом першої інстанції не достатньо врахований факт інвалідності засудженої свідчить та обставина, що їй призначене покарання більш суворе, ніж іншим засудженим в цій справі, які не є інвалідами.

Також судом першої інстанції недостатньо враховано наявність обставин, що пом'якшують покарання: з'явлення з зізнанням (т. 1 а.с. 137) та активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку (т. 7 а.с. 178-186, т. 25 а.с. 266, 295). Про щирість каяття як ОСОБА_15 так і інших засуджених свідчить той факт, що навіть після видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку вони внесли кошти для остаточного відшкодування завданого збитку.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6, в своїй апеляції просить вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.12 року змінити у зв'язку з суворістю та невідповідністтю призначеного покарання тяжкості злочину та особи засудженої ОСОБА_6 та призначити покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкціях ч. 5 ст. 191,, ч.З ст.28 ч.З ст. 362 , ч.З ст. 28 ч.2 ст. 364 ,ч.З ст. 28 ст. 366 КК України не призначаючи при цьому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, та із застосуванням статті 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням. Вважає, що зазначений вирок суду має бути змінений з підстав неправильного застосування кримінального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої. Свої доводи мотивує тим, що суд не мав права будь-яким чином приєднувати невідбуту частину покарання, а лише визначити остаточне покарання виключно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Крім того, судом першої інстанції проігнорована та обставина, що засуджена ОСОБА_6 не відбувала покарання за попереднім вироком, так як на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Крім того, судом першої інстанції не враховано, що в матеріалах справи (а.с. 59 Т.І) міститься явка з повиною підзахисної ОСОБА_6, яка була написана нею до винесення вироку 01.03.12р. по іншій кримінальній справі, що є обставиною, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, оскільки явку з повиною в даному випадку слід розглядати як з'явлення із зізнанням.

Також, судом не в повній мірі було враховано, що підзахисна повністю визнала себе винною у скоєнному злочині.

Судом не взято належно до уваги, що підзахисна позитивно характеризується за останнім місцем роботи (а. с 287 т. 25) та місцем проживання (а.с. 81 т.22), повністю відшкодувала завдані збитки під час досудового слідства (а.с. 189, т.7, ас. 192 т.7) та під час розгляду справи в суді першої інстанції( а.с 266 т.25, ах. 296 т.25), сприяла розкриттю злочину, підчас досудового та судового слідства давала логічні та послідовні пояснення, не змінювала свої покази, на судові засідання завжди з'являлась вчасно та без запізнень.

Вказані обставини підтверджують дійсне щире каяття ОСОБА_6. у скоєних нею злочинах.

Згідно пред'явленого обвинувачення та вироку суду, видно що обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Адвокат ОСОБА_7, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_8, в своїй апеляції просить вирок Маловисківського районного суду від 30 листопада 2012 року скасувати та постановити новий вирок відносно підзахисної із застосуванням ст.69 та ст. 75 Кримінального Кодексу України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 3 роки та покласти на неї обов'язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 з моменту скоєння злочину не переховувалась від слідства та ніяким чином не перешкоджала розслідуванню по справі, а навпаки активно сприяла розслідуванню кримінальній справі, позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, за час розгляду справи повністю сплатила матеріальну шкоду яку заподіяла. Також судом не було надано належної оцінки здоров'ю засудженої, що хворіє на тяжке інфекційне захворювання, якби засуджена перебувала на волі то можливо було ще вилікувати від даної хвороби. Вважає, що при обрані міри покарання суд неналежно віднішся до особи засудженої та не врахував ту обставину що ОСОБА_8 є інвалідом 3 групи.

Крім того, в своєму вироку суд зауважив що ОСОБА_8 вже була засуджена за раніше вчинений нею злочин а саме за ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 К К України та вироком Маловисківського районного суду від 01.03.2012 р. було призначене їй покарання у ркгляді 5 років позбавлення волі та з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

Також у вироку від 30 листопада 2012 р. суд зазначив, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попередній вирок призначив остаточне покарання 7 р. 10 місяців позбавлення волі, на що не мав жодних законних підстав це робити, так, як порушив ППВС України від 24 жовтня 2003 р. № 3 а саме пункт 23. (у разі визнання особи виною у вчинення кількох злочинів рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення остаточного покарання - виходячи з його виду й розміру. Коли особа, що до якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок повинен виконуватись самостійно).

Адвокат ОСОБА_9, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_8, в своїй апеляції з вироком суду не погоджується, у зв'язку з неправильним застосуванням закону та вважає, що вирок суду було винесено занадто суворим по відношенню до його підзахисної та просить вирок Маловисківського районного суду від 30 листопада 2012 року, змінити. Призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі. Та повернути описане та арештоване для забезпечення цивільного позову майно, а саме, грошові кошти у вигляді 5710 доларів США та 3250 євро, які згідно офіційного курсу НБУ складають у загальній сумі 82 729, 10 грн., вилучені 15 квітня 2011 року за місцем постійного проживання ОСОБА_8 Крім цього, вироби з металу жовтого кольору, а саме, три ланцюжки, один з яких з хрестиком, інший з прекрасою у вигляді лепестка, а також дві пари сережок, вилучені 15 квітня 2011 року за місцем постійного проживання ОСОБА_8 у ході обшуку.

Засуджена ОСОБА_8, в своїй апеляції просить вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.12 року в резолютивній частині скасувати та змінити строк покарання на більш мякий із застосуванням ст. 75 та ст. 76 КК України та з врахуванням ст.66 КК України, беручи до уваги пом'якшуючі обставини та застосування ст. 69 КК України. Також, просить змінити міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд.

Засуджена ОСОБА_10, в своїй апеляції просить вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.12 року змінити, в частині накладеного покарання, так як вважає вирок дуже суворий. Крім того, зазначила, що судом першої інстанції не прийнято до уваги пом'якшуючі покарання обставини, а саме, те що вона має двох малолітніх дітей, чистосердечно розкаюється у вчиненому.

Засуджена ОСОБА_11, в своїй апеляції просить вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.12 року скасувати та постановити новий вирок призначивши їй покарання не пов'язане із триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що під час розгляду даної кримінальної справи необхідно провести судове слідство в обсязі доводів викладених в апеляціях, допиту засуджених та дослідження характеризуючих даних на них.

Керуючись ст. 357, 358 КПК України (1960 р.), п. 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальній справі щодо ОСОБА_8 засудженої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 статті 366, ч. 3 ст.28 ч. 3 статті 362 КК України, ОСОБА_4 засудженої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 статті 366, ч. 3 ст.28 ч.3 статті 362 КК України, ОСОБА_6 засудженої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 статті 366, ч. 3 ст.28 ч.3 статті 362 КК України, ОСОБА_2 засудженої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, КК України, ОСОБА_11 засудженої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 засудженої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 засудженої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 статті 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України, під час апеляційного розгляду справи, судове слідство у обсязі допитату засуджених та досліджені їхніх характеризуючих даних.

Справу призначити до розгляду на 31 січня 2013 року на 09.30 год. в апеляційному суді Кіровоградської області.

У судове засідання викликати засуджених, а також повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й. Новіцький