Ухвала

від 23.01.2013 по справі 2а-14817/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про  поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання  23 січня 2013 р.                                                                       Справа №2а-14817/10/0570             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 10 год. 00 хв. Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., при секретарі судового засідання – Поддубному С.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 29540 грн. 37 коп. за участю представників: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився                                                                                                 ВСТАНОВИВ: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2010 року повністю задоволений позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 29540 грн. 37 коп. Через канцелярію суду 11 січня 2013 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-14817/10/0570. В обґрунтування поданої заяви пояснив, що 6 грудня 2012 року позивачем поштою отримано виконавчий лист по справі № 2а-14817/10/0570, в якому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений до 4 серпня 2011 року, постанова суду набрала законної сили 3 серпня 2010 року, оскільки виконавчий лист було отримано 6 грудня 2012 року з пропущеним строком пред'явлення, просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляд справи належним чином повідомлені. Позивачем через канцелярію суду надано клопотання, у якому просив розглянути заяву без участі їх представника. Від позивача до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не зареєстровано». Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Судом встановлено, що постанова суду від 5 липня 2010 року по адміністративній справі 2а-14817/10/0570 набрала законної сили 3 серпня 2010 року. Судом 22 листопада 2012 року позивачу за його заявою видано виконавчий лист по справі № 2а-14817/10/0570, у якому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений до 3 серпня 2011 року. Позивачем зазначений виконавчий лист було отримано 6 грудня 2012 року (вх. № 4304/9). Таким чином, суд, розглянувши доводи позивача у наданій ним заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-14817/10/0570, вважає поважними зазначені причини пропуску строку, тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо необхідності поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній  адміністративній справі. Керуючись статтею 261, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -                                                                    УХВАЛИВ: 1.          Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-14817/10/0570, задовольнити. 2.          Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року до виконання в адміністративній справі № 2а-14817/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 29540 грн. 37 коп. 3.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 4.          Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні            23 січня 2013 року. Суддя                                                                                            Смагар С.В.