Ухвала

від 29.01.2013 по справі 909/33/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2013 р. Справа № 909/33/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Малого підприємства "Бескиди", (с. Шевченково, Долинський район, Івано- Франківська область, 77556)

до відповідача: Відділу Держземагенства у Долинському районі (вул. Пушкіна, 12, м. Долина, Івано-Франківської області, 77500)

про зобов'язання відділу Держземагенства виконати рішення суду щодо виготовлення МП "Бескиди" дублікату Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0, 35 га. в с. Мала Туря Долинського району та його належної реєстрації.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

До господарського суду Івано-Франківської області звернулося Мале підприємство "Бескиди" з позовом до відповідача Відділу Держземагенства у Долинському районі про зобов'язання останнього виконати рішення суду щодо виготовлення Малому підприємству "Бескиди" дублікату Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0, 35 га. в с. Мала Туря Долинського району та його належної реєстрації.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що спір по своїй суті є публічно - правовим, відповідно, належить до юрисдикції адміністративних судів.

Справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, при дослідженні судом позовної заяви та додатків до неї, судом встановлено, що в поданому позивачем пакеті документів, додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином; відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Після внесення змін до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

В порушення зазначених вимог, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення до поштового відправлення. В якості доказу позивачем подано тільки фіскальний чек № 9503 від 11.01.2013 року, тобто порушено порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Зважаючи на той факт, що заявлений позов належить до компетенції адміністративного суду, у прийнятті позовної заяви слід відмовити, подані матеріали повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 36, 56, 57, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті позовної заяви (Вх. № 106 від 11.01.2013 року) за позовом Малого підприємства "Бескиди" (с. Шевченково, Долинський район, Івано- Франківська область, 77556) до відповідача Відділу Держземагенства у Долинському районі (вул. Пушкіна, 12, м. Долина, Івано-Франківської області, 77500) про зобов'язання відділу Держземагенства виконати рішення суду щодо виготовлення дублікату МП "Бескиди" дублікату Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0, 35 га. в с. Мала Туря Долинського району та його належної реєстрації.

Позовну заяву (Вх. № 106 від 11.01.2013 року) з додатками на 62 - ох аркушах (в т.ч. платіжне доручення № 56 від 04.01.2013 року на суму 1 147, 00 гривень) повернути заявнику.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"