Ухвала

від 22.01.2013 по справі 2а-6711/12/0170/26

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-6711/12/0170/26

22.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В. , перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Петренко В.В. ) від 23.10.12 у справі № 2а-6711/12/0170/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епл Плюс" (вул. Київська, буд. 59/2 кв. 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95051)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.10.2012 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Епл Плюс" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і наказу, визнання протиправними дій - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим від 12.01.2012 № 101 "Про проведення позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Епл Плюс" з питань перевірки взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Епл Плюс" за серпень 2011 року.

Визнати протиправним дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим щодо проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Епл Плюс" з питань перевірки взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Епл Плюс" за серпень 2011 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0015152301 від 21.02.2012.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епл Плюс" судові витрати у загальній сумі 6780,40 грн., а саме: по сплаті судового збору у сумі 773,00 та судові витрати, пов'язані з проведенням судової економічної експертизи, в сумі 6007,40 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.10.2012 та прийняти нову постанову, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби задовольнити, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Епл Плюс" - відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.04.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.В. Дадінська З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська